Parametric versus functional explanations of syntactic universals

دسته بندی: زبانشناسی
ویرایش:  
نویسندگان: Haspelmath Martin.  
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: 29 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 502 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 32,000

نسخه اصلی (ژوئیه 2006).
منتشر شده در: Biberauer Theresa (ed.) The Limits of Syntactic Variation. بنجامینز، 2008 [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 132]. - پ. 75-107. این مقاله رویکرد اصول و پارامترهای مولد را برای توضیح کلیات نحوی با رویکرد کارکردی-گونه‌شناختی مقایسه می‌کند و همچنین رویکرد میانی نظریه بهینه‌سازی را مورد بحث قرار می‌دهد. . برخی از تفاوت های اساسی بین توضیحات پارامتری مولد و توضیحات عملکردی را شناسایی می کند. مهم‌تر از همه، تبیین‌های زاینده فرض می‌کنند که تعمیم‌های میان زبانی ناشی از گرامر جهانی ذاتی است، در حالی که توضیحات کاربردی فرض می‌کنند که ساختار زبان می‌تواند تحت تأثیر قاعده‌مندی‌های استفاده از زبان از طریق تغییر زبان باشد. علی‌رغم این تفاوت‌ها، به نظر می‌رسد هر دو رویکرد به شباهت‌ها و تفاوت‌های میان‌زبانی با دیدگاه مشابهی هدایت می‌شوند: اینکه تنوع ساختاری سطحی زبان‌ها را می‌توان به چند الگوی اساسی کاهش داد، زمانی که فرد زیر سطح را حفاری می‌کند (کلان پارامترها یا انواع کل‌نگر). متأسفانه، شواهد چنین ساختارهای تقلیل گرایانه هرگز خیلی خوب نبوده است، بنابراین اخیراً هم مولد گرایان و هم کارکردگرایان منافع خود را از این اهداف بلندپروازانه منحرف کرده اند. با این حال، من استدلال می‌کنم که یک نوع تعمیم بین زبانی وجود دارد که شواهد تجربی بسیار خوبی برای آن وجود دارد: کلیات درون دامنه‌ای مربوط به مقیاس‌های برجسته، که بیشتر آن‌ها به‌راحتی از لحاظ عملکردی از نظر دشواری پردازش توضیح داده شده‌اند. В данной статье نویسنده обращает наше توجه на актуальность синтаксических универсалий в лингвистической типологии. Хаспельмат задается вопросом, почему языки должны быть محدودы выборе своих грамматических структур. Generative and functional lingvistы می تواند پاسخ های متفاوتی را ارائه دهد، و به همین دلیل است که به طور منظم کمک می کند، تاکیم образوم، روش شناسی مبتنی بر استانداردهای جهانی نیست. نویسندگان stattы постарался определить привилегии و روشهای ناقص پارامترهای پارامتریک و عملکردی.

Original version (July 2006).
Published in: Biberauer Theresa (ed.) The Limits of Syntactic Variation. Benjamins, 2008 [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 132]. — p. 75-107. This paper compares the generative principles-and-parameters approach to explaining syntactic universals to the functional-typological approach and also discusses the intermediate approach of Optimality Theory. It identifies some fundamental differences between generative parametric explanations and functional explanations. Most importantly, generative explanations assume that cross-linguistic generalizations are due to the innate Universal Grammar, whereas functional explanations assume that language structure can be influenced by regularities of language use through language change. Despite these differences, both approaches to cross-linguistic similarities and differences seem to be guided by a similar vision: That the superficial structural diversity of languages can be reduced to a few basic patterns once one digs below the surface (macroparameters or holistic types). Unfortunately, the evidence for such reductionist constructs has never been very good, so more recently both generativists and functionalists have shifted their interests away from these ambitious goals. However, I argue that there is one type of cross-linguistic generalization for which there is very good empirical evidence: intra-domain universals relating to prominence scales, most of which are straightforwardly explained functionally in terms of processing difficulty. В данной статье автор обращает наше внимание на актуальность синтаксических универсалий в лингвистической типологии. Хаспельмат задается вопросом, почему языки должны быть ограничены в выборе своих грамматических структур. Генеративные и функциональные лингвисты дают разные ответы, и эти ответы редко поддаются сравнению, таким образом, методологическая база становится не особо понятной для других коллег. Поэтому автор статьи постарался определить привилегии и недостатки параметрического и функционального методов.