Arguing comics: literary masters on a popular medium

وقتی Maus آرت اشپیگلمن - یک رمان گرافیکی دو قسمتی درباره هولوکاست - در سال 1992 برنده جایزه پولیتزر شد، بورسیه های کمیک به طور فزاینده ای محبوب و قابل توجه شد. ظهور کمیک‌های «جدی» سطوح فزاینده‌ای از علاقه را ایجاد کرده است زیرا محققان، روزنامه‌نگاران و روشنفکران عمومی به کاوش در تاریخ، زیبایی‌شناسی، و نشانه‌شناسی رسانه کمیک ادامه می‌دهند. تجزیه و تحلیل رسانه تا زمانی که جنبش مطالعات فرهنگی در جریان بود آغاز نشد. Arguing Comics: Literary Literary Masters on a Popular Media نزدیک به دوجین مقاله از نویسندگان و روشنفکران بزرگی را گرد هم می آورد که به تحلیل، استقبال و حتی حمله به کمیک استریپ ها و کتاب های مصور در دوره بین قرن نوزدهم پرداختند. دهه 1960 از e. ه. کامینگز، که از کت کرزی جورج هریمن، تا ایروینگ هاو، که از یتیم کوچولو هارولد گری نگران بود، حمایت کرد، این جلد نشان می‌دهد که کمیک‌ها میدان جنگ کلیدی را در ... .

When Art Spiegelman's Maus-a two-part graphic novel about the Holocaust-won a Pulitzer Prize in 1992, comics scholarship grew increasingly popular and notable. The rise of "serious" comics has generated growing levels of interest as scholars, journalists, and public intellectuals continue to explore the history, aesthetics, and semiotics of the comics medium.

Yet those who write about the comics often assume analysis of the medium didn't begin until the cultural studies movement was underway. Arguing Comics: Literary Masters on a Popular Medium brings together nearly two dozen essays by major writers and intellectuals who analyzed, embraced, and even attacked comic strips and comic books in the period between the turn of the century and the 1960s. From e. e. cummings, who championed George Herriman's Krazy Kat, to Irving Howe, who fretted about Harold Gray's Little Orphan Annie, this volume shows that comics have provided a key battleground in the...