Why Democracy Is Oppositional

آیا رای دادن نادر بیشترین انتظاری است که از یک شهروند آزاد می توانیم داشته باشیم؟ اگر گفتمان سیاسی ما مشورتی تر بود، آیا دموکراسی قوی تر بود؟ کار شکوهمند و پر روند جان مدریس در زمینه فلسفه سیاسی استدلال می کند که دموکراسی ها با چالش های مهمی روبرو هستند که فراتر از رخوت مدنی و بحث های غیرمنطقی است. او به ما یادآوری می کند که دموکراسی ذاتاً وضعیت شکننده ای از امور است. با بررسی مجدد سؤالات اساسی در مورد سیستم در تئوری و عمل، چرا دموکراسی مخالف است به ما کمک می کند تا دریابیم که چرا حفظ دموکراسی همیشه – و همیشه – یک مبارزه بوده است.

به عنوان شهروندان دموکراسی ها به دنبال کنترل سیاسی بر سرنوشت خود هستند، آنها با نیروهایی روبرو می شوند که تهدید به تسلط بر زندگی آنها می کنند. این نیروها ممکن است به شکل بازارهای مالی فراری، منافع ویژه قدرتمند، ارتش در حال گسترش، یا قوه مقننه ناکارآمد باشند. اما شهروندان دموکراسی به ایجاد نهادهایی کمک می کنند که بر آنها چیره شده است. تهدیدهای خصمانه عموماً از بیرون نمی آیند، بلکه محصول فعالیت های جمعی خود شهروندان هستند. مدیاریس مدعی است که کنش دموکراتیک دائماً برای بازپس گیری کنترل برابری طلبانه بر نیروهای اجتماعی و نهادهایی که از تعداد زیادی از شهروندان بیگانه شده اند به وجود می آید. بنابراین دموکراسی لزوماً مخالف است. فعالیت های سیاسی هماهنگ و مناقشه برانگیز از همه نوع برای آن اساسی است، در حالی که اجماع و مصالحه آسان نادر است.

بازیابی بینش نظریه پردازان سیاسی مانند کارل مارکس و جان دیویی، چرا دموکراسی مخالف است

i>به مسائل معاصر از بحران مالی جهانی و نابرابری اقتصادی گرفته تا جنگ هواپیماهای بدون سرنشین و حبس‌های جمعی می‌پردازد.

Is infrequent voting the most we can expect from a free citizenry? Would democracy be more robust if our political discourse were more deliberative? John Medearis’s trenchant and trend-bucking work of political philosophy argues that democracies face significant challenges that go beyond civic lethargy and unreasonable debate. Democracy is inherently a fragile state of affairs, he reminds us. Revisiting fundamental questions about the system in theory and practice, Why Democracy Is Oppositional helps us see why preserving democracy has always been―and will always be―a struggle.

As citizens of democracies seek political control over their destinies, they confront forces that threaten to dominate their lives. These forces may take the form of runaway financial markets, powerful special interests, expanding militaries, or dysfunctional legislatures. But citizens of democracies help create the very institutions that overwhelm them. Hostile threats do not generally come from the outside but are the product of citizens’ own collective activities. Medearis contends that democratic action perpetually arises to reclaim egalitarian control over social forces and institutions that have become alienated from large numbers of citizens. Democracy is therefore necessarily oppositional. Concerted, contentious political activities of all kinds are fundamental to it, while consensus and easy compromise are rarities.

Recovering insights from political theorists such as Karl Marx and John Dewey, Why Democracy Is Oppositional addresses contemporary issues ranging from the global financial crisis and economic inequality to drone warfare and mass incarceration.