Vom lokalen Korporatismus zum europaweiten Wohlfahrtsmarkt: Der Wandel der Governance sozialer Dienste und zugrundeliegende Strategien

تیم ایسل حاکمیت سیاست اجتماعی شهرداری را با استفاده از مثال شهرداری هایی که به عنوان بخشی از گسترش خدمات اجتماعی، مانند مراقبت روزانه از کودکان، به طرق مختلف به دنبال حامیان مالی برای تسهیلات تازه تاسیس هستند، تحلیل می کند. بسته به سنت های محلی و توزیع فعلی قدرت، نوع انتخاب حامل بین یک "Kungelkorporatism" منحصر به فرد سنتی و مناقصه های سراسر اروپا متفاوت است. با اشاره به نیاز به اعمال قانون تدارکات اتحادیه اروپا، طرفداران باز شدن بازار سنت طولانی اقدامات هماهنگی شرکتی را کنار می گذارند. آیا آنها با این مدل پیروز خواهند شد؟ تا کنون، اجماع قابل تشخیصی در مورد «حکمرانی خوب» در آینده وجود ندارد. نویسنده به بررسی این وضعیت و علایق مختلف قدرت سیاسی و حرفه ای بازیگران درگیر می پردازد.

Tim Eyßell analysiert die Governance der kommunalen Sozialpolitik am Beispiel von Kommunen, die im Rahmen des Ausbaus der sozialen Dienste, wie aktuell der Kindertagesbetreuung, auf unterschiedliche Weise Träger für neu zu gründende Einrichtungen suchen. Abhängig von örtlichen Traditionen und aktuellen Machtverteilungen variiert die Art der Trägerwahl zwischen einem traditionellen exklusiven „Kungelkorporatismus“ und europaweiten Ausschreibungen. Die Fürsprecher einer Marktöffnung kündigen mit Verweis auf die Notwendigkeit zur Anwendung des EU-Vergaberechts eine lange Tradition korporativer Abstimmungspraktiken auf. Werden sie sich mit diesem Modell durchsetzen? Ein Konsens über eine zukünftige „good governance“ ist bislang nicht erkennbar. Der Autor untersucht diese Situation und die verschiedenen machtpolitischen und fachlichen Interessen der beteiligten Akteure.