دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: فلسفه ویرایش: نویسندگان: Robert Paul Wolff سری: ISBN (شابک) : 0691019924978 ناشر: Princeton University Press سال نشر: 1977 تعداد صفحات: 235 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 7 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب درک رالز: بازسازی و نقد نظریه عدالت: رالز، جان، -- 1921-2002. - نظریه عدالت. عدالت. نظریه عدالت (رالز، جان)
در صورت تبدیل فایل کتاب Understanding Rawls : a reconstruction and critique of A theory of justice به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب درک رالز: بازسازی و نقد نظریه عدالت نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
از زمان انتشار آن در سال 1971، «نظریه عدالت» جان رالز موضوع بحثهای پرشور میان فیلسوفان، اقتصاددانان و دانشمندان علوم سیاسی بوده است. رابرت پل وولف در این کتاب تفسیر و نقدی از نظریه رالز ارائه میکند که هم آن را روشن میکند و هم ایرادات اساسی آن را آشکار میکند. به گفته پروفسور وولف، ابزار بازی چانه زنی رالز در میان طرف های منفعت طلب برای حل مشکل کانت در استخراج اصول اخلاقی و سیاسی اساسی از معیارهای صوری صرفا عقلانیت طراحی شده است. این کتاب پیچیدگیهای بزرگتری را که رالز در نظریهاش برای غلبه بر نقاط ضعف و پاسخ به منتقدان وارد کرده است، بررسی میکند. پروفسور وولف هنگامی که نظریه رالز را بازسازی کرد تا ساختار زیربنایی آن را نشان دهد، آن را در معرض یک سری انتقادات اساسی قرار می دهد و با توسل به ملاحظات اقتصادی، روانشناختی، و جامعه شناختی و همچنین ملاحظات فلسفه نشان می دهد که کجا شکست می خورد. درک رالز معتقد است که رویکرد رالز به فلسفه اجتماعی - از طریق مدلهای رسمی نظریه بازی و اقتصاد رفاه - اساساً نادرست است. «قضیه» چانه زنی طرح شده توسط رالز نشان داده می شود که نامعتبر است، و نویسنده پیشنهاد می کند که شیوه متفاوتی از تحلیل، که بیشتر به خاطر میراث مارکس و فروید است، در جستجوی مفهومی قابل استفاده از عدالت اجتماعی ثمربخش تر خواهد بود.
Since its publication in 1971, John Rawls’ A Theory of Justice has been the subject of a lively debate among philosophers, economists, and political scientists. In this book, Robert Paul Wolff provides an interpretation and critique of Rawls’ theory that both clarifies it and reveals its basic flaws. According to Professor Wolff, Rawls’ device of a bargaining game among self-interested parties is designed to solve Kant’s problem of deriving substantive moral and political principles from purely formal criteria of rationality. This book traces the ever-greater complications introduced by Rawls into his theory to overcome weaknesses and respond to critics. Once he has reconstructed Rawls’ theory to exhibit its underlying structure, Professor Wolff subjects it to a series of fundamental criticisms and shows where it fails by appealing to economic, psychological, and sociological considerations, as well as to those of philosophy. Understanding Rawls contends that Rawls’ approach to social philosophy – by way of formal models of game theory and welfare economics – is fundamentally misguided. The bargaining “theorem” sketched by Rawls is shown to be invalid, and the author suggests that a different mode of analysis, owing more to the legacies of Marx and Freud, would be more fruitful in the search for a usable conception of social justice.
The problem -- The key -- The first form of the model -- A critique of the first form of the model -- The second form of the model -- A critique of the second form of the model -- The third form of the model -- The priority of liberty and other complications -- Kant and Rawls -- The Kantian background -- The Kantian interpretation of the original position -- The general facts about human society -- Primary goods and life-plans -- A formal analysis of the bargaining game -- The logical status of Rawl\'s argument -- The abstractness of Rawl\'s theory.