دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: آموزشی ویرایش: 1 نویسندگان: Thomas Bonk سری: Boston Studies in the Philosophy of Science 261 ISBN (شابک) : 9781402068980, 1402068980 ناشر: Springer سال نشر: 2008 تعداد صفحات: 304 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 3 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Underdetermination: An Essay on Evidence and the Limits of Natural Knowledge به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب عدم تعیین: مقاله ای در مورد شواهد و حدود دانش طبیعی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
عدم تعیین. مقاله ای در مورد شواهد و محدودیت های دانش طبیعی یک مطالعه گسترده در مورد این تز است که نظریه های علمی به طور سیستماتیک با داده هایی که برای آنها توضیح داده اند «تعیین نمی شوند» است. این تز بسیار مورد بحث، خاری در چشم واقع گرایان علمی و روش شناسان علم است و اخیراً به شدت مورد حمله قرار گرفته است. پس از تحلیل جزییات جنبه های معرفتی و هستی شناختی مناقشه، و بررسی حقایق منطقی مرتبط و موارد علمی منتخب، بونک به دقت به بررسی شایستگی استدلال های موافق و مخالف این تز می پردازد. در طول مسیر، او پیشنهادهای روششناختی و نظریههای تأیید اخیر را بررسی میکند، که وعده تبعیض بین نظریههای مشاهدتی معادل بر اساس دلایل شواهد را میدهد. او استدلالهای W.V.Quine و H. Putnam برای تز، رابطه بین عدم تعین و عدم تعین، و احتمالات برای راهحلی متعارف را با دلسوزی اما انتقادی بررسی میکند.
Underdetermination. An Essay on Evidence and the Limits of Natural Knowledge is a wide-ranging study of the thesis that scientific theories are systematically "underdetermined" by the data they account for. This much-debated thesis is a thorn in the side of scientific realists and methodologists of science alike and of late has been vigorously attacked. After analyzing the epistemological and ontological ascpects of the controversy in detail, and reviewing pertinent logical facts and selected scientific cases, Bonk carefully examines the merits of arguments for and against the thesis. Along the way, he investigates methodological proposals and recent theories of confirmation, which promise to discriminate among observationally equivalent theories on evidential grounds. He explores sympathetically but critically W.V.Quine and H. Putnam s arguments for the thesis, the relationship between indeterminacy and underdetermination, and possibilities for a conventionalist solution.
Front Matter....Pages i-xii
A Humean Predicament?....Pages 1-44
Underdetermination Issues in the Exact Sciences....Pages 45-87
Rationality, Method, and Evidence....Pages 89-139
Competing Truths....Pages 141-175
Problems of Representation....Pages 177-205
Underdetermination and Indeterminacy....Pages 207-258
Back Matter....Pages 259-284