U.S. National Security

اگرچه -- یا شاید به این دلیل -- که نویسنده یک عضو معتبر و پذیرفته شده در \"باشگاه\" امنیت ملی ایالات متحده است و کاملاً قادر به نوشتن مطالب مبتکرانه و نوآورانه است، این کتاب به طرز وحشتناکی قدیمی است. عابر پیاده، به حدی که از صرف زمان و هزینه برای آن بسیار ناامید شدم. \"نویسنده\" مسئول فقط 39 صفحه مرور کلی است، و چه نمای سطحی است - بدون ارجاع اساسی به جنگ نامتقارن، امنیت محیطی، بهداشت عمومی، یا هر یک از بی شمار تهدیدهای نوظهور که بسیار مهمتر هستند. به آینده امنیت ملی ایالات متحده که تکراری از جنگ سرد است.

موازنه کتاب یک گاهشماری، فهرستی از شخصیت‌ها، و فهرستی از مراجع و سازمان‌ها است که الهام‌بخش و به شدت بی‌فایده است. محدود شده توسط دیدگاه ایالات متحده محور و کمربند محور نویسنده. مؤسسه صلح ایالات متحده، در میان بسیاری از سازمان‌های حیاتی دیگر، فهرست نشده است، و هشت وب‌سایت که به نظر می‌رسد با عجله اضافه شده‌اند، مفهوم کتاب را به عنوان وسیله‌ای برای انتقال اطلاعات به سخره می‌گیرند.

با با احترام به دستاوردها و نیت خیر نویسنده و ناشر حامی، بهتر است که آمازون (یا به عبارت دقیق تر، بیش از 300 کتاب در مورد امنیت ملی و اطلاعاتی که من بررسی کرده ام) را برای چند ساعت مرور کنید. ، از تلاش برای یافتن افکار عمیق با ارزش پایدار در این اثر مرجع. از همه نظر کمترین مخرج مشترک است. در عوض، کتاب جو نای در مورد درک روابط بین‌الملل و کتاب شولتز گادسون و همکاران در مورد مطالعات امنیتی را قویاً توصیه می‌کنم.

Although--or perhaps because--the author is a reputable and accepted member of the US national security "club," and fully capable of writing innovative and ground-breaking materials, this book is horridly old think, even pedestrian, to the point that I was quite disappointed in having spent the time and money on it. The "author" is responsible for just 39 pages of overview, and what a superficial overview it is--without substantive reference to asymmetric warfare, environmental security, public health, or any of a myriad of emerging threats that are vastly more important to the future of US national security that a rehash of the Cold War.

The balance of the book is a mind-glazing and largely useless chronology, list of personalities, and list of references and organizations that is both uninspiring, and severely constrained by the US-centric and beltway-centric perspectives of the author. The US Institute of Peace, among many, many other vital organizations, is not listed, and the eight web sites that appear to have been hastily added make a mockery of the concept of a book as a vehicle for imparting information.

With all due respect to the accomplishments and good intentions of the author and the sponsoring publisher, one would be better off browsing Amazon (or to be more specific, the 300+ books on national security and intelligence that I have reviewed) for a couple of hours, than in attempting to find any deep thoughts of lasting value in this reference work. In all respects, it is the lowest common denominator. Instead, I strongly recommend Joe Nye's book on understanding international relations, and the Schultz Godson et al book on security studies.