مشخصات کتاب
Two Presidents Are Better Than One: The Case for a Bipartisan Executive Branch
ویرایش:
نویسندگان: David Orentlicher
سری:
ISBN (شابک) : 0814789498, 9780814789490
ناشر: NYU Press
سال نشر: 2013
تعداد صفحات: 292
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 11 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 64,000
میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 12
در صورت تبدیل فایل کتاب Two Presidents Are Better Than One: The Case for a Bipartisan Executive Branch به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب دو رئیسجمهور بهتر از یک هستند: موردی برای یک قوه مجریه دو حزبی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب دو رئیسجمهور بهتر از یک هستند: موردی برای یک قوه مجریه دو حزبی
«آیا اورنلیچر میتواند در فراخوان یک مجری متکثر جدی باشد؟
پاسخ مثبت است، و او استدلال های متفکرانه و چالش برانگیزی را
در پاسخ به انتقادات احتمالی ارائه می کند. هر خواننده ای که به
غیر از وضعیت فعلی سیاست آمریکا کاملاً راضی باشد، باید جسارت
متمایز اورنلیچر را تحسین کند و به نکات مستدل او پاسخ دهد.»
—سنفورد لوینسون، نویسنده Framed: 51 قانون اساسی آمریکا و
بحران حاکمیت
«در این کتاب بسیار تحریکآمیز دیوید اورنتلیچر توضیح میدهد که
چرا زمان آن رسیده است که در ایدههای مسلط درباره
ریاستجمهوری، که اکنون احتمالاً قدرتمندترین نهاد سیاسی ماست،
تجدید نظر کنیم.»
—ویلیام ای. شوئرمن، دانشگاه ایندیانا
هنگامی که سران و صاحب نظران سیاسی در فهرست «مشکل آمریکا
چیست»، دو نگرانی همواره افزایش می یابد. بالا: سوء استفاده
فزاینده ریاست جمهوری از قدرت و جو سیاسی مسموم در واشنگتن. در
دو رئیسجمهور بهتر از یک هستند، دیوید اورنتلیچر نشان
میدهد که چگونه «ریاست امپراتوری» و درگیری حزبی عمدتاً نتیجه
یک مشکل عمیقتر است - قرار دادن یک رئیسجمهور در قانون اساسی
در رأس قوه مجریه. بر این اساس، Orentlicher می نویسد، ما می
توانیم با جایگزین کردن ریاست یک نفره و تک حزبی با یک قوه
اجرایی دو نفره و دو حزبی، سیستم سیاسی شکسته خود را اصلاح
کنیم.
اورنتلیچر ادعا می کند که بنیانگذاران ما پیش بینی نمی کردند که
کنترل ها و موازنه های آنها تا چه حد در مهار قدرت اجرایی و
اختلافات حزبی شکست بخورد. از آنجایی که از زمان نیو دیل خطرات
در انتخابات ریاست جمهوری افزایش یافته است، نبردها برای تصرف
کاخ سفید به شدت اختلافات حزبی را تشدید کرده است. Orentlicher
استدلال میکند که اگر تدوینکنندگان میتوانستند آینده را
پیشبینی کنند، کمتر شیفته ایده یک رهبر واحد در رأس قوه مجریه
میشدند و بسیار پذیرای پیشنهادهای جایگزین برای یک مجری
چندگانه بودند که آنها آن را رد کردند.
Orentlicher با تحلیل تاریخ کشورهای دیگر با یک قوه مجریه متکثر
و نمونههای گذشته همکاری دو حزبی در کنگره، به ما نشان میدهد
که چرا و چگونه یک دو نفره و دو حزبی را اجرا کنیم. ریاست
جمهوری در نهایت، دو رئیس جمهور بهتر از یک هستند نشان
می دهد که چرا ما نیاز به اصلاح قانون اساسی برای ایجاد توازن
مجدد قدرت بین قوه مجریه و مقننه و مهار درگیری های حزبی در
واشنگتن داریم.
دیوید اورنتیچر استاد ساموئل آر.
روزن در دانشکده حقوق دانشگاه ایندیانا رابرت اچ. مککینی است.
دیوید محقق قانون اساسی و نماینده سابق ایالت، همچنین در دانشگاه
پرینستون و دانشکده حقوق دانشگاه شیکاگو تدریس کرده است. او مدرک
حقوق و پزشکی را در هاروارد گرفت و همچنین در حقوق و اخلاق مراقبت
های بهداشتی تخصص داشت.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
“Can Orentlicher be serious in calling for a plural
executive? The answer is yes, and he presents thoughtful and
challenging arguments responding to likely criticisms. Any
readers who are other than completely complacent about the
current state of American politics will have to admire
Orentlicher’s distinctive audacity and to respond themselves
to his well-argued points.”
—Sanford Levinson, author of Framed: America’s 51
Constitutions and the Crisis of Governance
“In this refreshingly provocative book, David Orentlicher
explains why it is due time for us to reconsider dominant
ideas about the presidency, now arguably our most powerful
political institution.”
—William E. Scheuerman, Indiana University
When talking heads and political pundits make their “What’s
Wrong with America” lists, two concerns invariably rise to
the top: the growing presidential abuse of power and the
toxic political atmosphere in Washington. In Two
Presidents Are Better Than One, David Orentlicher shows
how the “imperial presidency” and partisan conflict are
largely the result of a deeper problem—the Constitution’s
placement of a single president atop the executive branch.
Accordingly, writes Orentlicher, we can fix our broken
political system by replacing the one person, one-party
presidency with a two-person, two-party executive branch.
Orentlicher contends that our founding fathers did not
anticipate the extent to which their checks and balances
would fail to contain executive power and partisan discord.
As the stakes in presidential elections have grown ever
higher since the New Deal, battles to capture the White House
have greatly exacerbated partisan differences. Had the
framers been able to predict the future, Orentlicher argues,
they would have been far less enamored with the idea of a
single leader at the head of the executive branch and far
more receptive to the alternative proposals for a plural
executive that they rejected.
Analyzing the histories of other countries with a plural
executive branch and past examples of bipartisan cooperation
within Congress, Orentlicher shows us why and how to
implement a two-person, two-party presidency. Ultimately,
Two Presidents Are Better Than One demonstrates why
we need constitutional reform to rebalance power between the
executive and legislative branches and contain partisan
conflict in Washington.
David Orentlicher is Samuel R. Rosen
Professor at Indiana University Robert H. McKinney School of
Law. A scholar of constitutional law and a former state
representative, David also has taught at Princeton University
and the University of Chicago Law School. He earned degrees
in law and medicine at Harvard and specializes as well in
health care law and ethics.
نظرات کاربران