دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: آموزشی ویرایش: نویسندگان: David Sloss سری: ISBN (شابک) : 9780521877305, 0511635451 ناشر: سال نشر: 2009 تعداد صفحات: 655 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 3 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب The Role of Domestic Courts in Treaty Enforcement: A Comparative Study به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب نقش دادگاه های داخلی در اجرای معاهدات: مطالعه تطبیقی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب به بررسی اعمال معاهدات توسط دادگاه های داخلی در دوازده کشور می پردازد. سؤال اصلی این است که آیا دادگاههای داخلی واقعاً برای اشخاص خصوصی که از نقض حقوق مبتنی بر معاهده آسیب میبینند، چارهجویی ارائه میکنند؟ تجزیه و تحلیل نشان می دهد که دادگاه های داخلی در هشت کشور از دوازده کشور - استرالیا، کانادا، آلمان، هند، هلند، لهستان، آفریقای جنوبی و بریتانیا - به طور کلی حقوق مبتنی بر معاهده را از طرف اشخاص خصوصی اجرا می کنند. از سوی دیگر، شواهد در مورد چهار کشور دیگر: چین، اسرائیل، روسیه و ایالات متحده آمریکا مختلط است. در چین، اسرائیل و روسیه، روندها به سمت اجرای قضایی بیشتر معاهدات به نمایندگی از طرف های خصوصی در حال حرکت است. ایالات متحده تنها کشور مورد بررسی است که در آن روند در جهت مخالف حرکت می کند. بی میلی دادگاه های ایالات متحده برای اجرای حقوق مبتنی بر معاهده، تلاش ها برای ایجاد نظم جهانی همکاری تر را تضعیف می کند.
This book examines the application of treaties by domestic courts in twelve countries. The central question is whether domestic courts actually provide remedies to private parties who are harmed by a violation of their treaty-based rights. The analysis shows that domestic courts in eight of the twelve countries - Australia, Canada, Germany, India, the Netherlands, Poland, South Africa, and the United Kingdom - generally do enforce treaty-based rights on behalf of private parties. On the other hand, the evidence is mixed for the other four countries: China, Israel, Russia, and the United States. In China, Israel, and Russia, the trends are moving in the direction of greater judicial enforcement of treaties on behalf of private parties. The United States is the only country surveyed where the trend is moving in the opposite direction. U.S. courts' reluctance to enforce treaty-based rights undermines efforts to develop a more cooperative global order.