The Phonological Stem in Kinande

دسته بندی: خارجی
ویرایش:  
نویسندگان: Jones P.  
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: 53 
زبان: Afrikaans-English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 830 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 57,000

S.l.، s.a. - 53 ص. این مقاله تحلیل‌های جدیدی از چهار فرآیند واج‌شناختی در کینانده (بانتو، DRC) ارائه می‌کند - تخصیص لحن نامطلوب (ITA)، تخصیص لحن واژگانی (LTA)، هدفمند الصاق پسوند (PSA) و تکثیر کلامی (VR) - و استدلال می کند که همه آنها ارجاع مهمی به یک دامنه \"PSstem\" مورفوپروسودیک دارند که اگرچه از ریشه مورفوسنتکسی (یا \"MSstem\") مشتق شده است، اما به طور سیستماتیک واکه های اولیه MSstem را حذف می کند. داونینگ 1999، 2000). با انجام این کار، این مقاله از ادعای Inkelas (1989) و Downing (1999) حمایت می کند که فرآیندهای واج شناختی به حوزه های زیر واژگانی واژگانی که به حوزه های مورفوسنتکس مرتبط هستند، اما با این وجود متمایز هستند، ارجاع می دهد. با این حال، در همان زمان، مقاله مخالف موضع مورد حمایت اینکلاس و داونینگ است که فرآیندهای واج شناختی تنها به چنین حوزه هایی اشاره می کنند. از آنجایی که نشان داده شده است که ارجاع به MSstem و همچنین PSstem برای تجزیه و تحلیل کامل LTA و VR ضروری است، این مقاله برای تئوری رابط مورفولوژی-آواشناسی استدلال می‌کند که در آن فرآیندهای واجی مجاز هستند هم به حوزه‌های morphoprosodic اشاره کنند. اجزای مورفوسنتکسی که آنها از آنها مشتق شده اند.

S.l., s.a. - 53 p. This paper presents new analyses of four phonological processes in Kinande (Bantu, DRC) – Intonational Tone Assignment (ITA), Lexical Tone Assignment (LTA), Purposive Suffix Affixation (PSA), and Verbal Reduplication (VR) – and argues that they all make crucial reference to a morphoprosodic “PStem” domain which, though derived from the morphosyntactic stem (or “MStem”), systematically excludes MStem-initial vowels (Downing 1999, 2000). In so doing, the paper supports the claim of Inkelas (1989) and Downing (1999) that phonological processes make reference to sub-lexical morphoprosodic domains that are related to, but nevertheless distinct from, the domains of morphosyntax. At the same time, however, the paper argues against the position, advocated by Inkelas and Downing, that phonological processes make reference only to such domains. Since reference to the MStem as well as the PStem is demonstrated to be necessary to the full analyses of LTA and VR, the paper argues for a theory of the morphology-phonology interface in which phonological processes are permitted to refer both to morphoprosodic domains and the morphosyntactic constituents they are derived from.