The Limits of Logical Empiricism: Selected Papers of Arthur Pap

این جلد مجموعه ای از مهمترین مقالات فلسفی آرتور پاپ را گرد هم می آورد. همانطور که سانفورد شیه در مقدمه این جلد توضیح می دهد، کار پاپ نقش مهمی در توسعه سنت تحلیلی ایفا کرد. این نقش فراتر از این واقعیت صرفاً تاریخی است که دیدگاه‌های پاپ در مورد مفاهیم وجهی و وجهی تأثیرگذار بودند. پاپ به عنوان منتقدی دلسوز تجربه‌گرایی منطقی، مانند کواین، تنش عمیقی را در تجربه‌گرایی منطقی در بهترین حالت خود، در کار کارنپ مشاهده کرد. اما نقد پاپ از کارنپ کاملاً با نقد کواین متفاوت است و نشان‌دهنده کشف محدودیت‌هایی است که تجربه‌گرایی نمی‌تواند فراتر از آنها برود، جایی که چیزی جز دانش شهودی خود منطق وجود ندارد. استدلال‌های پاپ برای این دانش شهودی، نقد اخیر اچمندی از توضیح مدل-نظری نتیجه منطقی را پیش‌بینی می‌کند. کار پاپ همچنین پیشرفت‌های برجسته‌ای را در فلسفه ریاضیات نئوفرژی معاصر که توسط رایت و هیل حمایت می‌شود، پیش‌بینی می‌کند. در نهایت، دغدغه اصلی فلسفی پاپ، یعنی مفاهیم ضرورت و امکان، راه‌حل‌ها و دیدگاه‌های متمایزی را در مورد مسائل مورد توجه معاصر در متافیزیک روش ارائه می‌دهد. به طور خاص، شرح پاپ از روش به ما این امکان را می‌دهد تا اهمیت استدلال‌های معروف کریپکی در مورد ضرورت و اولویت را در منظری جدید ببینیم.

این جلد مورد توجه همه پژوهشگران تاریخ فلسفی سنت تحلیلی، در فلسفه منطق، فلسفه ریاضیات و متافیزیک تحلیلی معاصر خواهد بود.

This volume brings together a selection of the most philosophically significant papers of Arthur Pap. As Sanford Shieh explains in the Introduction to this volume, Pap’s work played an important role in the development of the analytic tradition. This role goes beyond the merely historical fact that Pap’s views of dispositional and modal concepts were influential. As a sympathetic critic of logical empiricism, Pap, like Quine, saw a deep tension in logical empiricism at its very best, in the work of Carnap. But Pap’s critique of Carnap is quite different from Quine’s, and represents the discovery of limits beyond which empiricism cannot go, where there lies nothing other than intuitive knowledge of logic itself. Pap’s arguments for this intuitive knowledge anticipate Etchemendy’s recent critique of the model-theoretic account of logical consequence. Pap’s work also anticipates prominent developments in the contemporary neo-Fregean philosophy of mathematics championed by Wright and Hale. Finally, Pap’s major philosophical preoccupation, the concepts of necessity and possibility, provides distinctive solutions and perspectives on issues of contemporary concern in the metaphysics of modality. In particular, Pap’s account of modality allows us to see the significance of Kripke’s well-known arguments on necessity and apriority in a new light.

This volume will be of interest to all researchers in the philosophical history of the analytic tradition, in philosophy of logic, philosophy of mathematics, and contemporary analytic metaphysics.