ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب The Future of Justification: A Response to N. T. Wright

دانلود کتاب آینده توجیهی: پاسخی به N. T. Wright

The Future of Justification: A Response to N. T. Wright

مشخصات کتاب

The Future of Justification: A Response to N. T. Wright

دسته بندی: دین
ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 1581349645, 9781581349641 
ناشر: Crossway Books 
سال نشر: 2007 
تعداد صفحات: 240 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 42,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 13


در صورت تبدیل فایل کتاب The Future of Justification: A Response to N. T. Wright به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب آینده توجیهی: پاسخی به N. T. Wright نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب آینده توجیهی: پاسخی به N. T. Wright

این کتاب یک نفس عالی از \"هوای کتاب مقدس\" پس از خواندن N.T. رایتز بر روی دیدگاه خود از الهیات پولین کار می کند. آنچه که تز پایپر است «خوب سنت بوده است...» نیست. پس ما باید با آن پیش برویم. مشکل N.T. رایت این است که او بسیار تلاش می کند تا در الهیات خود ارتدوکس باشد، اما مانند بارت، و به نظر نمی رسد که این کار را انجام دهد. او فی نفسه یک «کاتولیک رومی در لباس پروتستان» است. تز رایتز، و هدف زندگی، رد اصلاحات مبتنی بر دیدگاه بسیار پیچیده از کتاب مقدس و کمک خطرناک چند سند منتخب قرن اول یهودی است که ادعای او را تأیید می کند. از سوی دیگر، پایپر کمک بزرگی از کتاب مقدس می‌کند و مورد خود را بسیار واضح بیان می‌کند و نشان می‌دهد که شما نمی‌توانید کتاب مقدس را از دریچه 4QMMT یا هر کتاب دیگری از ادبیات قرن اول بدون نگاه کردن به کل آن مشاهده کنید. E.P. سندرز (این فقط من هستم یا همه افراد \"NPP\" در ابتدای نام خود حروف اول دارند؟) سعی کرد این واقعیت را رد کند که رهبران مذهبی در اسرائیل قانونی نبودند و در واقع کاملاً ارتدوکس بودند. این البته ذهن من را به یک مارپیچ می‌اندازد، اما مانند این است که تعدادی از کتاب‌های تاریخی در مورد جنگ داخلی را برداریم و کل دیدگاه خود را بر اساس آن قرار دهید. به علاوه، ما در مورد 2000 سال صحبت می کنیم. آیا ما همه کتاب های رهبران یهودی را خواهیم داشت؟ نه. خوب، پایپر به درستی به این موضوع در کتاب می پردازد و از یک رویکرد کتاب مقدس به متون مقدس درخواست می کند و نه یک «تبادل کلمات» که همان کاری است که رایت با کتاب مقدس انجام می دهد. من به رستگاری مبتنی بر آثار رضایت نخواهم داد و هرگز نخواهم کرد. اما من به تمام ادبیات نگاه کردم و "همه چیز را آزمایش کردم" تا ببینم آیا از نظر کتاب مقدس آزمایش شده و درست است یا خیر. خدا را شکر برای هر دو نفر، اما من دفاع از سولا گراتیا را انتخاب خواهم کرد.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

This book is a great breath of "Biblical air" after reading N.T. Wrights works on his view of Pauline Theology. What Piper's thesis is is NOT a "well the tradition has been....so we MUST go with that." If you want that then this is the wrong book and you have NOT even read beyond the fist two pages. The problem with N.T. Wright is that he strives so hard to be orthodox in his theology, but like Barth, and cannot seem to do so. He is a "Roman Catholic in Protestant clothes" per se. Wrights thesis, and lifes goal, is to disprove the reformation based off of a very twisted view of scripture and a dangerous helping of a select few Judaic 1st century documents that support his claim. Piper on the other hand takes a big helping of Scripture and states his case very plainly and shows that you cannot view the Bible through the lens of 4QMMT or any other book from 1st century literature without looking at the WHOLE of it all. E.P. Sanders(is it just me or do all the "NPP" people have initials at the beginning of their names?) sought to disprove the fact that the religious leaders in Israel were NOT legalistic, and in fact, quite orthodox. This of course throws my mind into a spiral, but it would be like taking a few of the history books about the civil war and basing your whole view on it. Plus, we are talking about 2000 years. Will we have all the books from Jewish leaders? No. Well, Piper aptly deals with this in the book and pleads for a Biblical approach to the scriptures and not a "word swap" which is what Wright does with scripture. I will not settle for a works based salvation and never will. But I did look at all the literature and "tested everything" to see if it was Biblically tried and true. Thank God for both men, but I will choose to defend Sola Gratia.



فهرست مطالب

Table of Contents......Page 8
Acknowledgments......Page 10
Introduction......Page 14
On Controversy......Page 28
1. Caution: Not All Biblical-Theological Methods and Categories Are Illuminating......Page 34
2. The Relationship Between Covenant and Law-Court Imagery for Justification......Page 40
3. The Law-Court Dynamics of Justification and the Meaning of God\'s Righteousness......Page 58
4. The Law-Court Dynamics of Justification and the Necessity of Real Moral Righteousness......Page 74
5. Justification and the Gospel: When Is the Lordship of Jesus Good News?......Page 82
6. Justification and the Gospel: Does Justification Determine Our Standing with God?......Page 94
7. The Place of Our Works in Justification......Page 104
8. Does Wright Say with Different Words What the Reformed Tradition Means by \"Imputed Righteousness\"?......Page 118
9. Paul\'s Structural Continuity with Second-Temple Judaism?......Page 134
10. The Implications for Justification of the Single Self-Righteous Root of \"Ethnic Badges\" and \"Self-Help Moralism\"......Page 146
11. \"That in Him We Might Become the Righteousness of God\"......Page 164
Conclusion......Page 182
A Note on the Purpose of the Appendices......Page 190
Appendix 1: What Does It Mean That Israel Did Not \"Attain The Law\" Because She Pursued It \"Not By Faith But as Though It Were by Works\"?......Page 192
Appendix 2: Thoughts on Law and Faith in Galatians 3......Page 198
Appendix 3: Thoughts on Galatians 5:6 and the Relationship Between Faith and Love......Page 204
Appendix 4: Using the Law Lawfully......Page 208
Appendix 5: Does the Doctrine of the Imputation of Christ\'s Righteousness Imply That the Cross Is Insufficient for Our Right Standing with God?......Page 212
Appendix 6: Twelve Theses on What It Means to Fulfill the Law......Page 216
Works by N.T. Wright Cited in This Book......Page 228
Scripture Index......Page 230
Person Index......Page 236
Subject Index......Page 238
A Note on Resources: Desiring God......Page 241




نظرات کاربران

تمامی حقوق معنوی و مادی وبسایت متعلق به اینترنشنال لایبرری می باشد
نماد اعتماد الکترونیکی