دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Ilya Shapiro
سری:
ISBN (شابک) : 9781684510726
ناشر: Simon and Schuster
سال نشر: 2020
تعداد صفحات: 256
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 615 Kb
در صورت تبدیل فایل کتاب Supreme Disorder: Judicial Nominations and the Politics of America’s Highest Court به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب اختلال عالی: نامزدهای قضایی و سیاست عالی ترین دادگاه آمریکا نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
سیاست همیشه در انتصابات دیوان عالی دخالت داشته است. اما اگرچه Framers روشی را که قضات امروز نامزد و تایید میشوند تشخیص میدهند، چیزی متفاوت است. چرا انتصاب در دادگاه عالی به یکی از انفجاری ترین ویژگی های نظام حکومتی ما تبدیل شده است؟ همانطور که ایلیا شاپیرو در Super Disorder بیان می کند، این مشکل بخشی از یک پدیده بزرگتر است. با رشد دولت، قوانین آن حتی فراتر از زندگی ما، دادگاه هایی که آن قوانین را تفسیر می کنند بسیار قدرتمند شده اند. اگر بر سر هر قرار جدید طوری دعوا می کنیم که انگار همه چیز در خطر است، به این دلیل است که اینطور است. وقتی دههها فساد قانون اساسی ما را در معرض یک دادگاه قدرتمند قرار داده است، در موارد نادری که نظام سیاسی فرصتی برای شکل دادن به آن پیدا میکند، مطمئناً احساسات شعلهور میشوند. و بنابراین، ما درمی یابیم که روند انتصابات قضایی در آستانه ناکارآمدی قرار دارد. شاپیرو پیشنهادهای بسیاری را برای اصلاح، از ملایم (محدودیتهای مدت) تا رادیکال (محکمه) میسنجید، اما نشان میدهد که برای سیستم قضایی که از بحران مشروعیت رنج میبرد، نمیتوان راهحل سریعی داشت. و در پایان، تنها معیار مشروعیت دیوان که اهمیت دارد، میزان حفظ یا تعادل مجدد نظم قانون اساسی ما است. **
Politics have always intruded on Supreme Court appointments. But although the Framers would recognize the way justices are nominated and confirmed today, something is different. Why have appointments to the high court become one of the most explosive features of our system of government? As Ilya Shapiro makes clear in Supreme Disorder, this problem is part of a larger phenomenon. As government has grown, its laws reaching even further into our lives, the courts that interpret those laws have become enormously powerful. If we fight over each new appointment as though everything were at stake, it’s because it is. When decades of constitutional corruption have left us subject to an all-powerful tribunal, passions are sure to flare on the infrequent occasions when the political system has an opportunity to shape it. And so we find the process of judicial appointments verging on dysfunction. Shapiro weighs the many proposals for reform, from the modest (term limits) to the radical (court-packing), but shows that there can be no quick fix for a judicial system suffering a crisis of legitimacy. And in the end, the only measure of the Court’s legitimacy that matters is the extent to which it maintains, or rebalances, our constitutional order. **