Straw Man Arguments: A Study in Fallacy Theory

این کتاب مغالطه انسان کاهی و کاربرد آن در استدلال فلسفی را تحلیل می کند. در حالی که معمولاً هم در گفتگوهای دانشگاهی و هم در گفتمان عمومی مورد استناد قرار می گیرد، تا کنون به عنوان یک ابزار بلاغی به آن توجهی که شایسته آن است نشده است.

اسکات آیکین و جان کیسی پیشنهاد می‌کنند که نیروی انسانی حصیری اساساً شامل بیان بازنمایی‌های تحریف‌شده از مخاطب انتقادی است. برای این منظور، انسان کاهی شامل سه شکل دیالکتیکی است، و نه تنها شکلی که معمولاً پیشنهاد می‌شود: انسان نی، انسان ضعیف و انسان توخالی. علاوه بر این، آنها نشان می‌دهند که نیروی انسانی حصیری در میان مغالطات منحصربه‌فرد است زیرا به خودی خود شکل منطقی خاصی ندارد، زیرا نمونه‌ای از متا استدلال یا استدلال نامناسب در مورد استدلال است. آنها در مورد اهمیت مخاطب بیننده برای استقرار موفقیت آمیز مرد کاهی بحث می کنند و استدلال می کنند که وجود مخاطب مرزهای دیالکتیکی استدلال را پیچیده می کند.

ارائه تحلیلی زنده، تحریک آمیز و کامل از مغالطه مرد نی ، این کتاب برای فارغ التحصیلان و محققان به طور یکسان جذاب خواهد بود که در زمینه های مختلفی از جمله مغالطه، بلاغت، نظریه استدلال و منطق غیررسمی کار می کنند.

This book analyses the straw man fallacy and its deployment in philosophical reasoning. While commonly invoked in both academic dialogue and public discourse, it has not until now received the attention it deserves as a rhetorical device.

Scott Aikin and John Casey propose that straw manning essentially consists in expressing distorted representations of one's critical interlocutor. To this end, the straw man comprises three dialectical forms, and not only the one that is usually suggested: the straw man, the weak man and the hollow man. Moreover, they demonstrate that straw manning is unique among fallacies as it has no particular logical form in itself, because it is an instance of inappropriate meta-argument, or argument about arguments. They discuss the importance of the onlooking audience to the successful deployment of the straw man, reasoning that the existence of an audience complicates the dialectical boundaries of argument.

Providing a lively, provocative and thorough analysis of the straw man fallacy, this book will appeal to postgraduates and researchers alike, working in a range of fields including fallacies, rhetoric, argumentation theory and informal logic.