ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Solomonic Judgements: Studies in the Limitation of Rationality

دانلود کتاب احکام سلیمانی: مطالعاتی در محدودیت عقلانیت

Solomonic Judgements: Studies in the Limitation of Rationality

مشخصات کتاب

Solomonic Judgements: Studies in the Limitation of Rationality

دسته بندی: آموزشی
ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0521376084, 9780521374576 
ناشر:  
سال نشر: 1989 
تعداد صفحات: 248 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 10 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 58,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 17


در صورت تبدیل فایل کتاب Solomonic Judgements: Studies in the Limitation of Rationality به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب احکام سلیمانی: مطالعاتی در محدودیت عقلانیت نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب احکام سلیمانی: مطالعاتی در محدودیت عقلانیت

این حجم از مقاله‌ها ادامه‌ای بر دو مجموعه قبلی جان الستر، اولیس و آژیرها و انگور ترش است. موضوع او عقلانیت است - دامنه آن، محدودیت ها، و شکست های آن. الستر پاسخ‌های عقلانی به نارسایی خود عقل و «عدم تعین‌ها» را در بکارگیری نظریه انتخاب عقلانی در نظر می‌گیرد و در مورد غیرعقلانی بودن ندیدن کی، کجا و چیستی بحث می‌کند. یک مقاله کلیدی که عنوان آن را به مجموعه می دهد، به بررسی اختلافات در موارد حضانت کودک می پردازد که به طور مثالی نامشخص هستند. الستر با کنار گذاشتن مواردی که یکی از والدین آشکارا مناسب نیست و با این فرض که اختلاف طولانی بر خلاف منافع فوری کودک است، استدلال می کند که سه گزینه وجود دارد: یک فرض قوی به نفع مادر، یک فرض قوی به نفع مراقب اصلی، و پرتاب یک سکه اگرچه دو گزینه اول ممکن است در کوتاه مدت ارجح باشند، الستر استدلال می کند که در بلندمدت موردی برای تصادفی سازی وجود دارد.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

This volume of essays is very much a sequel to the two earlier collections by Jon Elster, Ulysses and the Sirens and Sour Grapes. His topic is rationality--its scope, its limitations, and its failures. Elster considers rational responses to the insufficiency of reason itself and to the "indeterminacies" in deploying rational choice theory, and discusses the irrationality of not seeing when, where, and what these are. A key essay that gives the collection its title examines disputes in cases of child custody that are paradigmatically indeterminate. Leaving aside cases where one parent is patently unfit and assuming that protracted dispute is against the immediate interests of the child, Elster argues that three options present themselves: a strong presumption in favor of the mother, a strong presumption in favor of the primary caretaker, and tossing a coin. Though the first two options may be preferable in the short term, Elster argues that there is a case for randomization in the long term.





نظرات کاربران

تمامی حقوق معنوی و مادی وبسایت متعلق به اینترنشنال لایبرری می باشد
نماد اعتماد الکترونیکی