ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Scott Adams and Philosophy: A Hole In The Fabric Of Reality

دانلود کتاب اسکات آدامز و فلسفه: روزنه ای در تار و پود واقعیت

Scott Adams and Philosophy: A Hole In The Fabric Of Reality

مشخصات کتاب

Scott Adams and Philosophy: A Hole In The Fabric Of Reality

ویرایش: [Paperback ed.] 
نویسندگان: , ,   
سری:  
ISBN (شابک) : 0812699777, 9780812699777 
ناشر: Open Court 
سال نشر: 2018 
تعداد صفحات: 256 
زبان: English 
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 Mb 

قیمت کتاب (تومان) : 38,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 9


در صورت تبدیل فایل کتاب Scott Adams and Philosophy: A Hole In The Fabric Of Reality به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب اسکات آدامز و فلسفه: روزنه ای در تار و پود واقعیت نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب اسکات آدامز و فلسفه: روزنه ای در تار و پود واقعیت

اسکات آدامز به‌عنوان کاریکاتوریست، نویسنده، سخنران عمومی، وبلاگ‌نویس و پریسکوپر، پرفروش‌ترین آثار را در زمینه‌های مختلف داشته است: کارتون‌های دیلبرت، تأملاتش در مورد فلسفه دیلبرت، آثارش در مورد چگونگی دستیابی به موفقیت در تجارت و همه زمینه‌های دیگر. از زندگی، دو کتاب قابل توجه او در مورد مذهب، و اکنون کار بحث برانگیز او در مورد اقناع سیاسی.

دو کتاب پرفروش اخیر آدامز عبارتند ازچگونه در تقریبا همه چیز شکست بخوریم و همچنان برنده شویم: مهربان داستان زندگی من(2014) وبرنده بزرگ: متقاعدسازی در دنیایی که حقایق مهم نیستند(2017). آدامز پیروزی دونالد ترامپ در انتخابات را پیش‌بینی کرد (در 13 آگوست 2016) و سپس و اخیراً توضیح داده است که چگونه ترامپ به‌عنوان یک استاد متقاعدکننده عمل می‌کند و از تکنیک‌های متقاعدکننده "در حد سلاح" برای شکست دادن مخالفان خود استفاده می‌کند و اغلب برای اینکه چندین حرکت از آنها جلوتر باشد. .

آدامز در بسیاری از زمینه ها ایده های تحریک آمیزی دارد، به عنوان مثال ادعای ظالمانه او مبنی بر اینکه 30 درصد از جمعیت مطلقاً هیچ حس شوخی ندارند، و در تصمیم گیری که آیا چیزی شوخی است یا خیر، از عقاید متعارف استفاده می کنند. از آنجایی که آنها هیچ راهی برای تصمیم گیری در این مورد برای خود ندارند.

دراسکات آدامز و فلسفه، یک کادر نخبه از مردمی که برای امرار معاش فکر می کنند، ایده های اسکات آدامز را مورد بررسی قرار دادند. هر جنبه ای از سیستم ایده های جذاب و خشمگین آدامز توضیح داده شده و مورد آزمایش قرار می گیرد.

از جمله موضوعات کلیدی:
آیا طنز ما را از واقعیت آگاه می کند؟
آیا افراط گرایان مذهبی بقیه چیزها را می دانند. از ما اینطور نیست؟
واقعیت ها چه هستند و چگونه ممکن است اهمیتی نداشته باشند؟
وقتی سوگیری تایید با ناهماهنگی شناختی مواجه می شود چه اتفاقی می افتد؟
چگونه می توانیم تشخیص دهیم که رئیس جمهور ترامپ یک نابغه است یا فقط احمق است -خوش شانسی؟
آیا فلسفه دیلبرت از مبارزه برای شرایط بهتر در محل کار منصرف می شود؟
ادعای آدامز مبنی بر اینکه تفکر "سیستم ها" بر تفکر هدفمند غلبه می کند چقدر صحیح است؟
آیا دیلبرت نیچه ای را نشان می دهد. یا یک حس کیرکگاردی از زندگی؟ یا به مفهوم کامو سیزیفی است؟
آیا می توان حقیقت را بیش از حد ارزیابی کرد؟
\"جنبه سیاسی که از قدرت خارج می شود، طرفی است که بیش از همه توهم می زند."
اگر وجود داشته باشد شانس جدی ما در شبیه سازیMatrix-type، چگونه باید رفتار خود را تغییر دهیم؟ آدامز می‌گوید: «در سیاست، گویی افراد مختلف به طور همزمان یک فیلم را تماشا می‌کنند، برخی فکر می‌کنند این فیلم یک کمدی رمانتیک است و برخی دیگر فکر می‌کنند این یک فیلم ترسناک است. چگونه ممکن است؟
آیا منطق نقشی در متقاعد کردن دارد؟


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

As cartoonist, author, public speaker, blogger, and periscoper, Scott Adams has had best-sellers in several different fields: his Dilbert cartoons, his meditations on the philosophy of Dilbert, his works on how to achieve success in business and all other areas of life, his two remarkable books on religion, and now his controversial work on political persuasion.

Adams's two most recent best-sellers areHow to Fail at Almost Everything and Still Win Big: Kind of the Story of My Life(2014) andWin Bigly: Persuasion in a World Where Facts Don't Matter(2017). Adams predicted Donald Trump's election victory (on August 13th 2016) and has explained then and more recently how Trump operates as a Master Persuader, using "weapons-grade" persuasive techniques to defeat his opponents and often to stay several moves ahead of them.

Adams has provocative ideas in many areas, for example his outrageous claim that 30 percent of the population have absolutely no sense of humor, and take their cue from conventional opinion in deciding whether something is a joke, since they have no way of deciding this for themselves.

InScott Adams and Philosophy, an elite cadre of people who think for a living put Scott Adams's ideas under scrutiny. Every aspect of Adams's fascinating and infuriating system of ideas is explained and tested.

Among the key topics:
Does humor inform us about reality?
Do religious extremists know something the rest of us don't?
What are facts and how can they not matter?
What happens when confirmation bias meets cognitive dissonance?
How can we tell whether President Trump is a genius or just dumb-lucky?
Does the Dilbert philosophy discourage the struggle for better workplace conditions?
How sound is Adams's claim that "systems" thinking beats goal-directed thinking?
Does Dilbert exhibit a Nietzschean or a Kierkegaardian sense of life? Or is it Sisyphian in Camus's sense?
Can truth be over-rated?
"The political side that is out of power is the side that hallucinates the most."
If there's a serious chance we're living in aMatrix-type simulation, how should we change our behavior?
Are most public policy issues just too complex and technical for most people to have an opinion about?
In politics, says Adams, it's as if different people watch the same movie at the same time, some thinking it's a romantic comedy and others thinking it's a horror picture. How is that possible?
Does logic play any part in persuasion?





نظرات کاربران