Scientific Peer Reviewing: Practical Hints and Best Practices

این کتابچه مقدمه ای عملی برای تمرین بازبینی همتا ارائه می دهد. اگرچه عمدتاً بر بررسی مقاله برای رویدادهای علمی در علوم رایانه و انفورماتیک تجاری تمرکز دارد، بسیاری از اصول، نکات، ترفندها و مثال‌ها را می‌توان در بررسی مجلات و سایر حوزه‌های علمی نیز به کار برد. برخی نیز می توانند هنگام بررسی پیشنهادات برای پروژه های تحقیقاتی یا کمک های مالی مورد استفاده قرار گیرند. علاوه بر این، بسیاری از جنبه‌های کتاب به نفع نویسندگان مقالات علمی خواهد بود، که بینش عمیق‌تری در مورد نحوه بررسی مقالات و از این رو هنگام نوشتن مقالات خود به چه مواردی باید توجه کنند، به دست خواهند آورد.

کتاب به چند دسته تقسیم می‌شود. سه فصل، که در فصل اول مروری کوتاه بر این موضوع ارائه می‌شود که چرا بررسی همتا به عنوان ابزار کنترل کیفیت مهم برای مقالات علمی در نظر گرفته می‌شود. به نوبه خود، فصل دوم اصول اصلی را توضیح می دهد که یک داور خوب باید به آنها پایبند باشد، از جمله مهمترین جنبه های نگرش شخصی که باید هنگام نوشتن نقد خود به آنها توجه کند. در نهایت، فصل سوم مجموعه‌ای از نمونه‌های واقعی (ناشناس) از تمرین واقعی بازبینی را نشان می‌دهد، بنابراین نکات و ترفندهای عملی را در مورد رایج‌ترین «بایدها» و «نبایدها» بررسی همتایان نشان می‌دهد.

این کتاب یک مقدمه ساختاریافته و راهنمای مرجع عملی، شامل مثال‌های خوب و بد، برای محققان جوان در علوم رایانه و انفورماتیک کسب‌وکار به‌ویژه، و همچنین برای هر کسی که به طور کلی علاقه‌مند به بررسی همتا است، ارائه می‌کند.<< /p>

</ p>

This booklet provides a practical introduction to the practice of peer reviewing. Although it mainly focuses on paper reviewing for scientific events in computer science and business informatics, many of the principles, tips, tricks and examples can also be applied to journal reviewing and other scientific domains. Some can also be used when reviewing proposals for research projects or grants. In addition, many aspects of the book will benefit authors of scientific papers, who will gain deeper insights into how papers are reviewed and hence what to pay attention to when writing their own papers.

The book is divided into three chapters, the first of which presents a brief overview of why peer reviewing is considered to be an important quality control instrument for scientific papers. In turn, the second chapter elaborates on the main principles a good reviewer should adhere to, including the most important aspects of personal attitude s/he should pay attention to when writing his/her review. Lastly, the third chapter features a series of (anonymized) real life examples of actual reviewing practice, thus illustrating practical tips and tricks regarding the most common “do’s” and “don’ts” of peer reviewing.

The book offers a structured introduction and practical reference guide, including good and bad examples, for junior researchers in computer science and business informatics in particular, as well as for anyone interested in peer reviewing in general.<