دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1 نویسندگان: Paul E. Peterson, Michael W. McConnell (eds.) سری: ISBN (شابک) : 9783319589305, 9783319589312 ناشر: Palgrave Macmillan سال نشر: 2018 تعداد صفحات: 153 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 2 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب قانون اساسی اسکالیا: مقالاتی در مورد قانون و آموزش: سیاست ایالات متحده
در صورت تبدیل فایل کتاب Scalia’s Constitution: Essays on Law and Education به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب قانون اساسی اسکالیا: مقالاتی در مورد قانون و آموزش نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب کاربرد متن گرایی و اصالت گرایی اسکالیا را در قانون آموزش و پرورش بررسی می کند و آموزه های اسکالیا و آموزش های او را بازتاب می دهد. قانون آموزش و پرورش ممکن است وسیله ای عجیب برای در نظر گرفتن رویکرد قانون اساسی اسکالیا به نظر برسد، اما تفکر در مورد مدارس مستلزم توجه به مبانی سیاسی است - آزادی بیان، اعمال آزادانه مذهب، برابری فرصت ها، فدرالیسم و نقش مناسب متخصص. علمای حقوق، فیلسوفان و دانشمندان علوم سیاسی هم نقد و هم عذرخواهی از رویکرد اسکالیا ارائه میکنند.
This book explores the application of Scalia’s textualism and originalism to education law and reflects upon Scalia’s teachings and his pedagogy. Education law may seem to be an odd vehicle for considering Scalia’s constitutional approach, but thinking about schools requires attention to political fundamentals—freedom of speech, free exercise of religion, equality of opportunity, federalism, and the proper role of the expert. Legal scholars, philosophers, and political scientists provide both critiques and apologies for Scalia’s approach.