دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Rutgers v. Waddington: Alexander Hamilton, the End of the War for Independence, and the Origins of Judicial Review
دانلود کتاب روتگرز علیه وادینگتون: الكساندر همیلتون ، پایان جنگ برای استقلال و منشأ بازبینی قضایی
مشخصات کتاب
Rutgers v. Waddington: Alexander Hamilton, the End of the War for Independence, and the Origins of Judicial Review
ویرایش: Reprint
نویسندگان: Peter Charles Hoffer
سری: Landmark Law Cases & American Society
ISBN (شابک) : 0700622055, 9780700622054
ناشر: University Press of Kansas
سال نشر: 2016
تعداد صفحات: 168
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 5 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 30,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب روتگرز علیه وادینگتون: الكساندر همیلتون ، پایان جنگ برای استقلال و منشأ بازبینی قضایی: انقلاب و تأسیس، ایالات متحده، آمریکا، تاریخ، ایالت و محلی، ایالات متحده، آمریکا، تاریخچه، قانون اداری، ضد انحصار، قانون مدنی، مهاجرت و مهاجرت، حوزه قضایی فدرال، مسکن و توسعه شهری، مردم بومی، استفاده از زمین، P قرارداد عمومی، خدمات عمومی، شهری، دولتی و محلی، حقوق، عمومی، قانون اساسی، قانون، سیستم قضایی، نظریه و سیستم های حقوقی، حقوق، ملی، ایالات متحده، سیاست و دولت، سیاست و علوم اجتماعی
در صورت تبدیل فایل کتاب Rutgers v. Waddington: Alexander Hamilton, the End of the War for Independence, and the Origins of Judicial Review به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب روتگرز علیه وادینگتون: الكساندر همیلتون ، پایان جنگ برای استقلال و منشأ بازبینی قضایی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب روتگرز علیه وادینگتون: الكساندر همیلتون ، پایان جنگ برای استقلال و منشأ بازبینی قضایی
پس از فرونشستن گرد و غبار انقلاب، مشکل آشتی بین جناح‌های
متخاصم پیشین پدید آمد و همانطور که اغلب در پس از انقلاب‌های
خشونت‌آمیز اتفاق می‌افتد، موضوع به عرصه حقوقی راه یافت.
Rutgers v. Waddington چنین موردی بود. پیتر چارلز هافر از
طریق این مناقشه ناشناخته اما قابل توجه بر سر اجاره بهای یک
کارخانه آبجوسازی سوخته، داستانی از دسیسه سیاسی و قانون اساسی را
بازگو می کند که شامل برخی از مهم ترین بازیگران گذار آمریکا از
کنفدراسیون ایالت ها بر اساس اصول کنفدراسیون به ایالت ها می شود.
یک جمهوری ملی تحت قانون اساسی ایالات متحده.
در پایان انقلاب، بیوه راتگرز و پسرانش به کارخانه آبجوسازی
بازگشتند که وقتی بریتانیا نیویورک را اشغال کرده بود، رها کرده
بود. آنها از وادینگتون، وفاداری که این مرکز را تحت اشغال
بریتانیا اجاره کرده بود، اجاره خواستند. بر اساس قانون تنبیهی
ایالت نیویورک، وادینگتون وفادار مسئول بود. اما مفاد پیمان صلح
که از حقوق مالکیت وفاداران حمایت می کند چیز دیگری می گوید.
الکساندر همیلتون کهنه سرباز جنگ، فدرالیست آینده و وزیر اول
خزانه داری برای متهمان حاضر شد. و مثل همیشه، آرون بور قابل
احترام در پس زمینه کمین کرده بود. همانطور که هافر استدلال های
همیلتون برای برتری قانون معاهدات بر قوانین ایالتی را شرح می
دهد، اهمیت Rutgers v. Waddington در توسعه یک دولت مرکزی
قوی به وضوح نمایان می شود - همانطور که نقش دادگاه ها در پل زدن
با اختلافات ملت جوان در پی انقلاب.
Rutgers v. Waddington یک لحظه اساسی در تاریخ آمریکا را
نشان می دهد. به این ترتیب، این مجموعه‌ای از جامعه‌ای است که در
اثر جنگ از هم گسیخته شده است، که با تغییرات انقلابی تلاش می‌کند
تا معنای واقعی، در فرمول جان آدامز، «حکومت توسط قانون، و نه
توسط مردان» را کنار هم بگذارد.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Once the dust of the Revolution settled, the problem of
reconciling the erstwhile warring factions arose, and as is
often the case in the aftermath of violent revolutions, the
matter made its way into the legal arena. Rutgers v.
Waddington was such a case. Through this little-known but
remarkable dispute over back rent for a burned-down brewery,
Peter Charles Hoffer recounts a tale of political and
constitutional intrigue involving some of the most important
actors in America’s transition from a confederation of states
under the Articles of Confederation to a national republic
under the U.S. Constitution.
At the end of the Revolution, the widow Rutgers and her sons
returned to the brewery they’d abandoned when the British had
occupied New York. They demanded rent from Waddington, the
loyalist who had rented the facility under the British
occupation. Under a punitive New York state law, the loyalist
Waddington was liable. But the peace treaty’s provisions
protecting loyalists’ property rights said otherwise. Appearing
for the defendants was war veteran, future Federalist, and
first secretary of the treasury, Alexander Hamilton. And, as
always, lurking in the background was the estimable Aaron Burr.
As Hoffer details Hamilton's arguments for the supremacy of
treaty law over state law, the significance of Rutgers v.
Waddington in the development of a strong central
government emerges clearly—as does the role of the courts in
bridging the young nation’s divisions in the Revolution’s
wake.
Rutgers v. Waddington illustrates a foundational moment
in American history. As such, it is an encapsulation of a
society riven by war, buffeted by revolutionary change
attempting to piece together the true meaning of, in John
Adams’ formulation, “rule by law, and not by men.”
