Risk Assessment: Origins, Evolution, and Implications for Practice

این مرجع جمع و جور در پیش‌بینی خشونت، خشونت خانگی و تجاوز جنسی در آینده، حد وسطی بین روش‌های بالینی و اکچوئری ایجاد می‌کند. از معیارهای پرکاربرد مانند PCL-R، VRAG، SORAG و Static-99 از نظر وضوح امتیازدهی، نیاز به تفسیر بالینی و وزن بالقوه در ارزیابی افراد انتقاد می‌کند. استانداردهای عملی مناسب بر اساس موارد حقوقی مهم نشان داده شده است - و مورد سوال مدتهاست که این حوزه را تعریف کرده اند. این پوشش تخصصی کمک می‌کند تا مسائل مربوطه و بحث‌های مربوط به ارزیابی ریسک را درک کنیم، زیرا اطلاعات ارزشمندی را در این زمینه‌ها و سایر حوزه‌های کلیدی در اختیار خوانندگان قرار می‌دهد:

• تاریخچه پیش‌بینی خشونت.
<. li>از ابزارهای ارزیابی معمولاً با نقاط قوت و محدودیت‌هایشان استفاده می‌شود.
• عوامل خطر روان‌شناختی، واقعی و مشکوک.
• درس‌های بالینی از پرونده‌های آموزنده دادگاه، از Tarasoff i> رو به جلو.
• پیامدهایی برای ارائه دهندگان درمان.
• چگونه اقدامات تخصصی تری برای ارزیابی خطر ممکن است ایجاد شود.

ارزیابی خطر به خوانندگان خود - متخصصانی که با مجرمان جنسی کار می کنند و همچنین کسانی که با راهنمای ارزیابی خطر خشونت و راهنمای ارزیابی مجرمان جنسی کار می کنند - امکانات جدیدی ارائه می دهد. برای بازنگری در استراتژی های ارزیابی تجارت خود در جهت پیش بینی و پیشگیری از حوادث جنایی خشونت آمیز.

This compact reference makes the case for a middle ground between clinical and actuarial methods in predicting future violence, domestic violence, and sexual offending. It critiques widely used measures such as the PCL-R, VRAG, SORAG, and Static-99 in terms of clarity of scoring, need for clinical interpretation, and potential weight in assessing individuals. Appropriate standards of practice are illustrated--and questioned--based on significant legal cases, among them Tarasoff v.Regents of the State of California and Lipari v. Sears, that have long defined the field. This expert coverage helps make sense of the pertinent issues and controversies surrounding risk assessment as it provides readers with invaluable information in these and other key areas:

• The history of violence prediction.
• Commonly used assessment instruments with their strengths and limitations.
• Psychological risk factors, both actual and questionable.
• Clinical lessons learned from instructive court cases, from Tarasoff forward.
• Implications for treatment providers.
• How more specialized risk assessmentmeasures may be developed.

Risk Assessment offers its readers--professionals working with sex offenders as well as those working with the Violence Risk Appraisal Guide and Sex Offender Appraisal Guide--new possibilities for rethinking the assessment strategies of their trade toward predicting and preventing violent criminal incidents.