ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Rick and Morty and Philosophy: In the Beginning Was the Squanch

دانلود کتاب ریک و مورتی و فلسفه: در آغاز، اسکوانچ بود

Rick and Morty and Philosophy: In the Beginning Was the Squanch

مشخصات کتاب

Rick and Morty and Philosophy: In the Beginning Was the Squanch

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری: Popular Culture and Philosophy 
ISBN (شابک) : 9780812694666, 2018961285 
ناشر: Open Court 
سال نشر: 2019 
تعداد صفحات:  
زبان: English 
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 1 Mb 

قیمت کتاب (تومان) : 41,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 10


در صورت تبدیل فایل کتاب Rick and Morty and Philosophy: In the Beginning Was the Squanch به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب ریک و مورتی و فلسفه: در آغاز، اسکوانچ بود نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب ریک و مورتی و فلسفه: در آغاز، اسکوانچ بود

سریال کارتونی علمی-تخیلی بزرگسالان ریک و مورتی که در شبکه کارتون به عنوان بخشی از ویژگی شنای بزرگسالان اواخر شب نمایش داده می شود، به دلیل ضدقهرمان نیهیلیستی ریک سانچز معروف است. ریک شخصیتی است که خدا، دین و معنا را رد می کند، اما علم و فناوری را می پذیرد.
این منجر به نمایشی پرطرفدار می شود که اغلب یک جهان بینی مطلوب برای علم و نادیده گرفتن معنویت ارائه می دهد. این اگزیستانسیالیسم است که با پوچ گرایی با دوز سالم (یا ناسالم) شوخی های پرتاب شده در هم آمیخته شده است. ریک و مورتی و فلسفه بر پایه های فلسفی نمایش تمرکز می کند.
نویسندگان ایده‌هایی را توضیح داده و توسعه می‌دهند که در قسمت‌های مختلف ذکر شده یا نشان داده شده‌اند، به طوری که طرفداران بتوانند شواهد بسیار محکمی برای آنچه قبلاً می‌دانند به دست آورند: این نمایش عالی و عمیق است. ریک به فناوری دسترسی دارد که به او اجازه می دهد بین ابعاد یا واقعیت ها بپرد. او نوه‌اش مورتی را همراه خود در این ماجراجویی‌ها می‌آورد و اغلب مورتی را در خطر مرگ قرار می‌دهد. با این حال، نگرش ریک این است که تعداد نامتناهی مورتی در جهان چندگانه وجود دارد، بنابراین اگر مورتی او بمیرد، او همیشه می تواند مورتی خود را با مورتی دیگری از بعد متفاوت جایگزین کند. یک سوالی که مطرح می شود این است که آیا این مورتی ها واقعاً با یکدیگر یکسان هستند؟ و اگر یکی از آنها بمیرد، آیا واقعاً می توان او را بدون ضرر جایگزین کرد؟
یکی دیگر از شخصیت های این نمایش، جری، شوهر دختر ریک است. جری یک بازنده کامل و کاملاً بدون احترام به خود است، ناامید از گرفتن هر نوع احترامی از دیگران. چرا اینقدر مهم است که او به خود احترام بگذارد؟ عدم احترام او چه تاثیری بر اطرافیانش می گذارد؟ در یک ماجراجویی، جری خود را در موقعیتی می‌بیند که می‌تواند یکی از بزرگترین رهبران حقوق مدنی در جهان را که قلبش از کار افتاده است نجات دهد. جری می تواند با اهدای آلت تناسلی خود، که اندامی عالی برای مطابقت با قلب ناتوان بیگانه است، جان خود را نجات دهد. آیا جری تعهد اخلاقی برای انجام این کار دارد؟ اخیراً، اخلاق شناسانی مانند پیتر سینگر و جولیان ساوولسکو استدلال کرده اند که مردم موظفند یک کلیه را به افرادی که به آن نیاز دارند اهدا کنند. چرا همین امر در مورد آلت تناسلی جری صدق نمی کند؟ آیا چنین اهدایی فراتر و فراتر از یک تعهد اخلاقی و در نتیجه اختیاری است، یا همانطور که اخلاق شناسان برجسته ای مانند سینگر و ساوولسکو پیشنهاد می کنند، یک تعهد اخلاقی اساسی است و بنابراین لازم است؟
این جلد همچنین شامل فصل هایی است که تجربه تماشای ریک و مورتی را بررسی می کند. یکی از نویسندگان استدلال می کند که بسیاری از قسمت های ریک و مورتی در بینندگان حالتی از "آپوریای سقراطی" یا سردرگمی ایجاد می کنند. وقتی شخصیت‌ها کاری را انجام می‌دهند که خوب به نظر می‌رسد، اما عواقب وحشتناکی به همراه دارد، بینندگان مجبور می‌شوند تا باورهای اخلاقی خود را درباره جهان تأمل کنند.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

The adult-oriented science-fiction cartoon series Rick and Morty, shown on Cartoon Network as part of its late-night Adult Swim feature, is famous for its nihilistic anti-hero Rick Sanchez. Rick is a character who rejects God, religion, and meaning, but who embraces science and technology.
This leads to a popular show that often presents a world view favorable to science and dismissive of spirituality. It is existentialism mashed up with absurdism with a healthy (or unhealthy) dose of dick jokes thrown in. Rick and Morty and Philosophy focuses on the philosophical underpinnings of the show.
The authors explain and develop ideas that are mentioned or illustrated in various episodes, so that fans can get really solid evidence for what they know already: this show is awesome and deep. Rick has access to technology that allows him to jump between dimensions or realities. He brings his grandson, Morty, along with him on these adventures, often putting Morty in mortal danger. However, Rick's attitude is that there are an infinite number of Mortys in the multiverse, so if his Morty dies, he can always replace his Morty with another Morty from a different dimension. One question that arises is, are these Mortys really identical to each other? And if one of them dies, can he really be replaced without loss?
Another character in the show is Jerry, the husband of Rick's daughter. Jerry is a complete and total loser with no self-respect, desperate to get any kind of respect from others. Why is it so important that he has self-respect? How does his lack of self-respect affect those around him? In one adventure, Jerry finds himself in a position where he can save one of the greatest civil rights leaders in the universe whose heart is failing. Jerry can save his life by donating his penis, which is the perfect organ to match the alien's failing heart. Does Jerry have a moral obligation to do so? Recently, ethicists such as Peter Singer and Julian Savulescu have argued that people have a moral obligation to donate a kidney to people who need one. Why wouldn't the same apply to Jerry's penis? Is such a donation above and beyond a moral obligation, and consequently optional, or is it a basic moral obligation and therefore required, as noted ethicists like Singer and Savulescu suggest?
This volume also includes chapters that examine the experience of watching Rick and Morty. One writer argues that many of the Rick and Morty episodes induce within viewers a state of "Socratic aporia," or confusion. Viewers are forced to reflect on their own moral beliefs about the world when characters do something that seems good but results in horrendous consequences.





نظرات کاربران