Rechtsfragen der Präimplantationsdiagnostik

تشخیص قبل از لانه گزینی (PID) از زمان تصویب قانون تشخیص قبل از لانه گزینی (PräimpG) در سال 2011 و دستورالعمل تشخیص قبل از لانه گزینی (PID-V) بر اساس آن در سال 2013 توسط قانون تنظیم شده است. این مقاله به بررسی این موضوع می پردازد که آیا قانونگذار آلمانی موفق به یافتن راه حل قانونی مجاز و در عین حال توافقی برای یک موضوع بسیار بحث برانگیز از نظر اخلاق پزشکی شده است.

PGD همیشه به عنوان یک موهبت تلقی شده است. و در عین حال یک نفرین از یک طرف، خود را به عنوان یک روش تشخیصی امیدوارکننده برای ناقلان بیماری های ارثی جدی معرفی می کند، زیرا مواد ژنتیکی جنین های خارج از بدن را قادر می سازد قبل از کاشت در رحم بررسی شوند. از سوی دیگر، نگرانی‌ها در مورد سوء استفاده، تبعیض و انتخاب انسان‌ساز منجر به رد گسترده این فرآیند از اولین استفاده از آن شد. با لازم الاجرا شدن بخش 3a ESchG، گفتمان علمی و سیاسی-اجتماعی میان رشته ای در مورد مشروعیت قانونی PGD به یک نتیجه موقت رسیده است. با این حال، سؤالات حقوقی که پس از تنظیم قانونی مطرح می شود، روشن نشده است، یعنی تقبل هزینه توسط شرکت های بیمه سلامت، رسیدگی به یافته های اتفاقی، ویژگی های خاص مسئولیت پزشکی و ملاحظات اصلاحی در قانون پزشکی باروری.

< /p>

Die Präimplantationsdiagnostik (PID) ist seit Erlass des Präimplantationsdiagnostikgesetzes (PräimpG) im Jahre 2011 und der darauf basierenden Präimplantationsdiagnostikverordnung (PID-V) im Jahre 2013 gesetzlich geregelt. Die vorliegende Schrift untersucht die Frage, ob es dem deutschen Gesetzgeber gelungen ist, eine rechtlich zulässige und gleichermaßen konsensfähige Lösung für ein medizinethisch höchst kontroverses Thema zu finden.

Seit jeher wird die PID als Segen und Fluch zugleich bewertet. Einerseits präsentiert sie sich als hoffnungsvolles Diagnoseverfahren für Träger schwerwiegender Erbkrankheiten, da sie eine Untersuchung des Erbguts extrakorporal erzeugter Embryonen vor ihrer Einpflanzung in die Gebärmutter ermöglicht. Andererseits führte die Sorge vor Missbrauch, Diskriminierung und menschenzüchterischer Auswahl seit ihrem frühesten Einsatz zu breiter Ablehnung des Verfahrens. Mit dem Inkrafttreten des § 3a ESchG hat der interdisziplinär geführte wissenschaftliche und gesellschaftspolitische Diskurs über die rechtliche Legitimation der PID einen vorläufigen Abschluss gefunden. Indes wenig geklärt sind die sich im Anschluss an die gesetzliche Regelung stellenden Rechtsfragen, namentlich die Übernahme anfallender Kosten durch die Krankenversicherungen, der Umgang mit Zufallsbefunden, Besonderheiten der Arzthaftung und Reformüberlegungen in Richtung eines Fortpflanzungsmedizingesetzes.