Poverty of the Stimulus Revisited

دسته بندی: زبانشناسی
ویرایش:  
نویسندگان: Berwick Robert C.,  Pietroski Paul,  Yankama Beracah,  Chomsky Noam.  
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: 37 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 250 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 35,000

Cognitive Science 35 (2011) 1207-1242. یک هدف اصلی گرامر زاینده مدرن، کشف ویژگی های ثابت زبان های انسانی بوده است که منعکس کننده طرحواره های ذاتی ذهنی که بر داده‌های تجربه اعمال می‌شود» و «ممکن است به طور منطقی به خود ارگانیسم به عنوان سهم آن در کار کسب دانش نسبت داده شود» (چامسکی، 1971). نامزدهای چنین تغییر ناپذیری شامل وابستگی ساختار قواعد گرامری، و به ویژه، محدودیت‌های خاصی در تشکیل سؤال است. استدلال‌های مختلف «فقر محرک» (POS) نشان می‌دهد که این بی‌تغییرها منعکس‌کننده موهبت ذاتی انسانی است، برخلاف تجربه رایج: چنین تجربه‌ای تضمین می‌کند که دستور زبان‌های کسب‌شده را تنها در صورتی انتخاب کنند که انسان‌ها پیشاپیش فرض کنند که دستور زبان‌های قابل انتخاب به محدودیت‌های اساسی احترام می‌گذارند. .
اخیراً چندین محقق سعی کرده اند این استدلال های POS را رد کنند. در پاسخ، ما نشان می‌دهیم که چرا آرگومان‌های POS منبع مهمی از پشتیبانی برای جلب توجه به محدودیت‌های پیشینی وابسته به ساختار در دستور زبان‌هایی هستند که انسان‌ها به طور طبیعی به دست می‌آورند.

Cognitive Science 35 (2011) 1207–1242. A central goal of modern generative grammar has been to discover invariant properties of human languages that reflect ‘‘the innate schematism of mind that is applied to the data of experience’’ and that ‘‘might reasonably be attributed to the organism itself as its contribution to the task of the acquisition of knowledge’’ (Chomsky, 1971). Candidates for such invariances include the structure dependence of grammatical rules, and in particular, certain constraints on question formation. Various ‘‘poverty of stimulus’’ (POS) arguments suggest that these invariances reflect an innate human endowment, as opposed to common experience: Such experience warrants selection of the grammars acquired only if humans assume, a priori, that selectable grammars respect substantive constraints.
Recently, several researchers have tried to rebut these POS arguments. In response, we illustrate why POS arguments remain an important source of support for appeal to a priori structure-dependent constraints on the grammars that humans naturally acquire.