دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Maurice Dobb
سری:
ناشر: Routledge
سال نشر: 1937 - 2012
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 360 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Political Economy and Capitalism: Some Essays in Economic Tradition به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب اقتصاد سیاسی و سرمایه داری: برخی از مقاله های سنت اقتصادی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
تلاش برای کاوش در کل قلمرو اقتصاد با وسیله ای شکننده به اندازه هشت مقاله باریک ممکن است شواهد کافی از انتشار محکوم به سطحی بودن باشد. اگر این مقالات چنین ادعایی می کردند، فکر می کنم هیچ پاسخی برای اتهام وجود نخواهد داشت. اما در حالی که دامنه ظاهری آنها گسترده است، آنها هیچ ادعایی برای انجام بیشتر از بررسی جنبه های خاصی از رشته خود ندارند و به طور توصیه ای مناطق بزرگی را که ممکن است به نظر بسیاری سزاوارتر مطالعه شوند نادیده می گیرند. با این حال، انتخاب مضامین تصادفی نبوده است. و نه صرفاً تحت تأثیر تمایل به تأکید بر آنچه دیگران نادیده گرفته اند. بر اساس این عقیده هدایت شده است که اقتصاد سیاسی و مناقشاتی که آن را در برگرفته است به عنوان پاسخی به برخی سؤالات از نوع اساساً عملی معنی دارد - سؤالات مربوط به ماهیت و رفتار نظام اقتصادی که ما آن را سرمایه داری می شناسیم. و اینکه این نوع سوال هم برای هرگونه درک کامل از توسعه تفکر اقتصادی و هم برای رابطه بین فکر و عمل اقتصادی بسیار مهم است. در کارنامه بعدی یک نظریه، تمایل رایجی وجود دارد که سؤالات اصلی از این نوع زیر آب می روند و فراموش می شوند، به طوری که معنای اساسی از بین می رود یا مبهم می شود. این اعتقاد بر این است که اندیشه اقتصادی، اگر میخواهد ارزش واقعبینانه داشته باشد، باید امروز از بسیاری از مفاهیمی که ریشههای آن را در بر میگیرند رها شود. و انتقاد اگر این وظیفه حیاتی به همان اندازه که نویسنده به آن باور دارد مقدماتی برای وضوح و واقع گرایی فوری باشد، ممکن است نتیجه کاملاً منفی نباشد. مخاطب این کتاب، عمدتاً کسانی است که با ادبیات اقتصادی و بحث اقتصادی آشنایی دارند. در عین حال، تا آنجایی که موضوع اجازه میدهد، توجه شده است که از مشغلههای فنی اقتصاددانان حرفهای اجتناب شود و این بحث برای دایره وسیعتری از کسانی که حس زندهای از رابطه نزدیک بین اندیشههای اقتصادی دارند قابل دسترس باشد. و امروز در دنیا تمرین کنید و زمان کمی برای آنچه صرفاً «نورآور» است بدون اینکه «میوهآور» باشد، داشته باشید. اگر ممکن است برخی از آنچه در اینجا نوشته شده است، ویژگی بلند اندیشیدن را داشته باشد تا اندیشه تمام شده، این فکر دست کم عجولانه نبوده است، بلکه در طول سال های قابل توجهی گسترش یافته است. در این روند دست زدن، من بدهی خاصی به آقایان دنیس رابرتسون و پیرو سرافا، که برخی از آنها را خوانده اند، و به آقای دبلیو ای آرمسترانگ، پروفسور اریش رول و اچ. بخشی از این مقالات در مراحل مختلف رشد خود است، و نقد آنها تعدادی از سردرگمیها را که در غیر این صورت ممکن بود باقی بمانند، از بین برده است. آقایان کلمنس دات، آلیستر واتسون و جورج بارنارد نیز در مورد تعدادی از نکات ویژه به من توصیه ها و اصلاحات ارزشمندی کرده اند. اما هیچ یک از اینها نباید به خاطر اشتباهاتی که باقی مانده اند یا برای هر یک از نظراتی که بیان می شود، سرزنش شوند. M. H. D. کمبریج، جولای 1937.
AN attempt to explore the whole territory of economics with so fragile a vehicle as eight slender essays might well be held sufficient evidence of a diffuseness doomed to be superficial. If these essays made any such pretension, there would, I think, be no answer to the charge. But while their apparent range is wide, they make no claim to do more than survey certain aspects of their field, and they advisedly ignore large areas which many may judge to be more deserving of study. The selection of themes has not, however, been a random one; nor has it been influenced merely by a desire to emphasize what others have ignored. It has been guided by the opinion that Political Economy and the controversies which beset it have meaning as answers to certain questions of an essentially practical kind—questions concerning the nature and behaviour of the economic system which we know as capitalism; and that this type of question is crucial both to any full understanding of the development of economic thought and to the relation between economic thought and practice. In the later career of a theory there is a common tendency for original questions of this kind to become submerged and forgotten, so that essential meaning is lost or obscured. It is the belief that economic thought, if it is to have realistic worth, must be freed of many notions to-day encumbering its roots which gives to these essays such unity as they can claim to have, and explains their preoccupation so largely with interpretation and criticism. If this critical task is as urgent a preliminary to clarity and realism as the author has been led to believe it to be, the result may not be entirely negative. The book is necessarily addressed, in the main, to those who have some acquaintance with economic literature and with economic discussion. At the same time, care has been taken to avoid the technical preoccupations of professional economists, so far as the theme has allowed, and to make the discussion accessible to the wider circle of those who have a lively sense of the intimate relation between economic thought and practice in the world to-day and have little time for what is merely “light-bearing” without being “fruit-bearing”. If some of what is written here may bear the character of thinking aloud rather than of finished thought, the thought has at least not been hasty but has extended over a considerable number of years. In this process of groping I have incurred a particular debt to Mr. Dennis Robertson and Mr. Piero Sraffa, who have read some, and to Mr. W. E. Armstrong, Professor Erich Roll and Mr. H. D. Dickinson, who have read all or the greater part of these essays at various stages in their growth, and whose criticism has banished a number of confusions which might otherwise have remained. Mr. Clemens Dutt, Mr. Alistair Watson and Mr. George Barnard have also given me valuable advice and correction on a number of special points. But none of these must be blamed for errors which remain, or for any of the opinions which are expressed. M. H. D. CAMBRIDGE, July 1937.