دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1St Edition
نویسندگان: Phillip Bricker. R.I.G. Hughes
سری: Studies from the Johns Hopkins Center for the History & Philosophy of Science
ISBN (شابک) : 0262023016, 9780262023016
ناشر: The MIT Press
سال نشر: 1990
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : ZIP (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 597 کیلوبایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب چشم اندازهای فلسفی در مورد علوم نیوتنی: دانشمندان، متخصصان و دانشگاهیان، بیوگرافی ها و خاطرات، مرجع، سالنامه ها و سالنامه ها، اطلس ها و نقشه ها، مشاغل، کاتالوگ ها و فهرست ها، راهنمای مصرف کننده، فرهنگ لغت ها و اصطلاحنامه ها، دایره المعارف ها و راهنمای موضوعی، زبان انگلیسی به عنوان زبان دوم مرجع، تبارشناسی، نقل قول ها، آمادگی بقا و اضطراری، آمادگی آزمون، واژه ها، زبان و دستور زبان، نگارش، تحقیق و راهنمای انتشار، تاریخ و فلسفه، علوم و ریاضیات، ریاضیات، کاربردی، هندسه و توپولوژی، تاریخ
در صورت تبدیل فایل کتاب Philosophical Perspectives on Newtonian Science به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب چشم اندازهای فلسفی در مورد علوم نیوتنی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این مقالات اصلی به بررسی مفاهیم فلسفی کار نیوتن می پردازند. آنها به طیف وسیعی از موضوعات از جمله تأثیر نیوتن بر معاصران و جانشینان خود مانند لاک و کانت، و دیدگاه های او در مورد روش شناسی علم، در مورد مکان و زمان مطلق، و در مورد الوهیت می پردازند. هاوارد استاین امتناع نیوتن از قفل کردن فلسفه طبیعی را مقایسه می کند. به یک سیستم از قبل موجود با تمایلات فلسفی سفت و سخت تر از هم عصرانش کریستین هویگنس و جان لاک. تفسیر ریچارد آرتور درخشندگی مفیدی در مورد مقاله استاین ارائه می دهد. لارنس اسکلار در مورد تلاشهای نیوتن برای ارائه یک درمان واحد از «کمیتهای واقعی» مختلف: فضای مطلق، زمان و حرکت معما میکند. با این حال، طبق مقاله پاسخ فیلیپ بریکر، تمایزاتی که اسکلار ترسیم میکند به قلب بحث بین رئالیستها و بازنمودگرایان نمیرود. E. McGuire و John Carriero در مورد دیدگاه های نیوتن در مورد رابطه بین خدا و ماهیت زمان و مکان بحث می کنند. پیتر آچینشتاین به تنش بین دیدگاههای روششناختی نیوتن و حمایت او از نظریه جسمانی نور مینگرد. او پیشنهاد می کند که نیوتن می تواند مورد دوم را با یک استنتاج استقرایی «ضعیف» توجیه کند، اما R.I.G. هیوز معتقد است که این استنتاج مستلزم القای است که نیوتن مایل به انجام آن نیست. نقد ایمانوئل کانت از دیدگاه نیوتن در مورد گرانش توسط مایکل فریدمن مورد بحث و تشدید قرار می گیرد. در پاسخ، رابرت دی سال تعدادی از مشکلات را برای تحلیل فریدمن مطرح می کند. ارول هریس و فیلیپ گریر بحث را به امروز گسترش می دهند و به مفاهیم اخلاقی کار نیوتن نگاه می کنند. فیلیپ بریکر دانشیار فلسفه در دانشگاه ماساچوست در آمهرست است. R.I.G. هیوز دانشیار فلسفه در دانشگاه کارولینای جنوبی است. دیدگاههای فلسفی در مورد علم نیوتنی در مجموعههای جانز هاپکینز در تاریخ و فلسفه علم گنجانده شده است.
These original essays explore the philosophical implications of Newton's work. They address a wide range of topics including Newton's influence on his contemporaries and successors such as Locke and Kant, and his views on the methodology of science, on absolute space and time, and on the Deity.Howard Stein compares Newton's refusal to lock natural philosophy into a preexisting system with the more rigid philosophical predilections of his near-contemporaries Christian Huygens and John Locke. Richard Arthur's commentary provides a useful gloss on Stein's essay. Lawrence Sklar puzzles over Newton's attempts to provide a unified treatment of the various "real quantities": absolute space, time, and motion. According to Phillip Bricker's responding essay, however, the distinctions Sklar draws do not go to the heart of the debate between realists and representationalists.J. E. McGuire and John Carriero debate Newtons views of the relationship between the Deity and the nature of time and space. Peter Achinstein looks at the tension between Newton's methodological views and his advocacy of a corpuscular theory of light; he suggests that Newton could justify the latter by a "weak" inductive inference, but R.I.G. Hughes believes that this inference involves an induction Newton would be unwilling to make. Immanuel Kant's critique of Newton's view of gravity is discussed and amplified by Michael Friedman In response, Robert DiSalle raises a number of problems for Friedman's analysis. Errol Harris and Philip Grier extend the discussion to the present day and look at the ethical implications of Newton's work.Phillip Bricker is Associate Professor of Philosophy at the University of Massachusetts at Amherst. R.I.G. Hughes is Associate Professor of Philosophy at the University of South Carolina. Philosophical Perspectives on Newtonian Science is included in the Johns Hopkins Series on the History and Philosophy of Science.