دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Catherine Osborne, Catherine Osborne, Catherine Osborne سری: Ancient commentators on Aristotle ISBN (شابک) : 0715634097, 1472501314 ناشر: Bristol Classical Press;Bloomsbury Academic سال نشر: 2006 تعداد صفحات: 161 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 2 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب Philoponus: در مورد فیزیک ارسطو 1.1-3: ارسطو. -- فیزیک. -- کتاب 1. علم، باستان. فیزیک -- آثار اولیه تا 1800. فلسفه طبیعت -- آثار اولیه تا 1800. فیزیک (ارسطو) فلسفه طبیعت. فیزیک. ارسطو. فیزیک. کتاب 1. علم، باستان.
در صورت تبدیل فایل کتاب Philoponus : on Aristotle physics 1.1-3 به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب Philoponus: در مورد فیزیک ارسطو 1.1-3 نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
تا زمان انتشار این مجموعه بیش از پانزده سال پیش، 15000 جلد از مفسران یونان باستان درباره ارسطو، که عمدتاً بین سالهای 200 تا 600 پس از میلاد نوشته شدهاند، بزرگترین مجموعه نوشتههای فلسفی یونانی را تشکیل میدهند که به انگلیسی یا سایر زبانهای اروپایی ترجمه نشدهاند. در این نیمه اول تحلیل فیلوپونوس از کتاب یک فیزیک ارسطو، موضوعات اصلی متافیزیکی هستند. فصل آغازین ارسطو در فیزیک تأملی انتزاعی در روش شناسی برای بررسی طبیعت یا «فیزیک» است. ارسطو پیشنهاد میکند که باید از چیزهایی که آشنا، اما مبهم هستند، استفاده کرد و اصول دقیقتر اما کمتر بدیهی را برای ایجاد دانش اصیل به دست آورد. ادعای بحثبرانگیز او مبنی بر اینکه این امر عبارت است از پیشرفت از جهانشمول به موقعیتهای خاصتر تفسیر عذرخواهی گستردهتر، که نمونهای از روش دقیق و تا حدودی پدیدارانه فیلوپونوس است. فیلوپونوس تضاد ظاهری بین «روش آموزشی» (غیر قابل اجتناب در فیزیک) و روش اثباتی سخت توصیف شده در تحلیل را توضیح می دهد. فیلوپونوس پس از 20 صفحه در فصل 1، 66 صفحه باقی مانده را به ایرادات ارسطو به دو متفکر بزرگ پیشسوکراتیک، پارمنیدس و ملیسوس اختصاص می دهد. ارسطو این متفکران را به عنوان یک نکته در نظر گرفت، زیرا آنها درگیر فیزیک نبودند، بلکه در زیر سوال بردن اساس فیزیک بودند. فیلوپونوس ادعاهای ارسطو در مورد رابطه بین یک علم و بدیهیات آن را بررسی میکند، راههای جایگزین برای رسمیت بخشیدن به رد مونیسم الیتی توسط ارسطو را بررسی میکند و نقدی مستمر از تحلیل ارسطو از اشتباهات ادعایی الیتیها در مورد وحدت و هستی ارائه میکند.
Until the launch of this series over fifteen years ago, the 15,000 volumes of the ancient Greek commentators on Aristotle, written mainly between 200 and 600 AD, constituted the largest corpus of extant Greek philosophical writings not translated into English or other European languages. In this, the first half of Philoponus' analysis of book one of Aristotle's Physics, the principal themes are metaphysical. Aristotle's opening chapter in the Physics is an abstract reflection on methodology for the investigation of nature, or 'physics'. Aristotle suggests that one must proceed from things that are familiar but vague, and derive more precise but less obvious principles to constitute genuine knowledge. His controversial claim that this is to progress from the universal to the more particular occasions extensive apologetic exegesis, typical of Philoponus' meticulous and somewhat pedantic method. Philoponus explains away the apparent conflict between the 'didactic method' (unavoidable in physics) and the strict demonstrative method described in the Analytics. After 20 pages on Chapter 1, Philoponus devotes the remaining 66 pages to Aristotle's objections to two major Presocratic thinkers, Parmenides and Melissus. Aristotle included these thinkers as an aside, because they were not engaged in physics, but in questioning the very basis of physics. Philoponus investigates Aristotle's claims about the relation between a science and its axioms, explores alternative ways of formalising Aristotle's refutation of Eleatic monism and provides a sustained critique of Aristotle's analysis of the Eleatics' purported mistakes about unity and being
Cover
Contents
Abbreviations
Introduction
Textual Emendations
Translation
Introduction: Aristotle and the study of nature
Notes
Bibliography
English-Greek Glossary
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
P
Q
R
S
T
U
V
W
Greek-English Index
A
D
E
G
H
I
K
L
M
O
P
R
S
T
X
Subject Index
A
B
C
D
E
F
G
H
I
K
L
M
N
O
P
Q
R
S
T
V
W
X
Z
Index of Passages
A
D
E
H
M
P
S
T
Z.