دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: الکترونیک: رادیو ویرایش: Pap/Cdr نویسندگان: NEA - OECD Organisation for Economic Co-operation and Development سری: Radioactive Waste Management ISBN (شابک) : 9264083693, 9789264083691 ناشر: OECD Publishing سال نشر: 2010 تعداد صفحات: 134 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 5 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Partnering for Long-Term Management of Radioactive Waste: Evolution and Current Practice in Thirteen Countries به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب همکاری برای مدیریت طولانی مدت زباله های رادیواکتیو: تکامل و عملکرد فعلی در سیزده کشور نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
برنامه های ملی مدیریت پسماندهای رادیواکتیو در مراحل مختلف تأسیسات مکان یابی هستند و بر رویکردهای فنی متمایز برای دسته های مختلف زباله متکی هستند. در همه موارد، برای بازیگران نهادی و جامعه میزبان بالقوه یا بالفعل لازم است که یک رابطه معنادار و قابل اجرا ایجاد کنند. رویکردهای مشارکت در دستیابی به تعادل بین الزامات نمایندگی منصفانه و مشارکت شایسته مؤثر است. با حمایت جامعه میزبان، آنها همچنین به اطمینان از ترکیب مطلوب یک سایت دارای مجوز و مفهوم مدیریت و همچنین تعادل بین جبران خسارت، کنترل محلی و فرصتهای توسعه کمک میکنند. این گزارش اطلاعات به روزی در مورد تجربه با ترتیبات مشارکت محلی در 13 کشور ارائه می دهد. ویژگیها، مزایا و اهداف مشارکتهای اجتماعی نیز علاوه بر تکامل مفهوم در دهه گذشته شرح داده شده است.
National radioactive waste management programmes are in various phases of siting facilities and rely on distinct technical approaches for different categories of waste. In all cases, it is necessary for institutional actors and the potential or actual host community to build a meaningful, workable relationship. Partnership approaches are effective in achieving a balance between the requirements of fair representation and competent participation. With host community support, they also help ensure the desirable combination of a licensable site and management concept as well as a balance between compensation, local control and development opportunities. This report provides up-to-date information on experience with local partnership arrangements in 13 countries. The characteristics, advantages and aims of community partnerships are also described in addition to the concept's evolution over the past decade.
Acknowledgements......Page 5
TABLE OF CONTENTS......Page 7
Components of the partnership approach......Page 11
Practical implementation......Page 12
Advantages and challenges in partnering......Page 14
Public participation in radioactive waste management programmes: evolution in the last decade......Page 15
INTRODUCTION......Page 19
Voluntarism and local veto......Page 23
Setting up the partnerships......Page 24
Running the partnerships......Page 25
The role of the partnerships......Page 27
Community benefits......Page 28
Ongoing local participation and communication......Page 30
The bylaws underpinning the partnerships......Page 32
Development of the integrated project......Page 34
Timescales for running partnerships......Page 36
History......Page 39
Veto......Page 40
Working groups......Page 41
Community benefits......Page 42
Agreements underpinning waste management facilities......Page 44
Time frame......Page 46
CZECH REPUBLIC......Page 49
Right of veto......Page 50
Memorandum of understanding and the Argona project......Page 51
Compensations......Page 52
Veto......Page 53
Community benefits......Page 54
Voluntarism......Page 55
Working with the community......Page 57
Community benefits......Page 58
Introduction......Page 61
Working groups......Page 62
Community benefits......Page 63
Voluntarism......Page 69
Building public understanding......Page 70
Community benefits......Page 71
Management of SF......Page 73
Voluntarism......Page 74
Community benefits......Page 75
SPAIN......Page 77
Community benefits......Page 78
Voluntarism......Page 85
Veto......Page 86
Working groups in Oskarshamn......Page 87
The Östhammar working groups......Page 90
The EIA fora......Page 91
The Oskarshamn model......Page 92
Community benefits......Page 93
Statements and conditions underpinning Oskarshamn’s involvement......Page 95
The Östhammar conditions for participation......Page 97
Timescale of Swedish programme......Page 98
SWITZERLAND......Page 99
Voluntarism......Page 100
Working groups......Page 102
Community benefits......Page 104
Formal agreements......Page 105
Introduction......Page 107
Voluntarism......Page 109
Right of withdrawal (equivalent to a veto)......Page 110
Community siting partnerships (equivalent to working groups)......Page 111
Community benefits......Page 114
Formal agreements......Page 116
Scotland......Page 117
Community benefits......Page 119
Working groups......Page 125
Community benefits......Page 126
Formal agreements......Page 127
REFERENCES......Page 129