دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Imogen Goold, Jonathan Herring, Cressida Auckland سری: ISBN (شابک) : 1509924892, 9781509924899 ناشر: Hart سال نشر: 2019 تعداد صفحات: [251] زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 4 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Parental Rights, Best Interests and Significant Harms: Medical Decision-Making on Behalf of Children Post-Great Ormond Street Hospital v Gard به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب حقوق والدین ، بهترین منافع و آسیب های مهم: تصمیم گیری پزشکی از جانب کودکان بیمارستان Post-Great Ormond Street v Gard نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این مجموعه بهموقع دیدگاههای فلسفی، حقوقی و جامعهشناختی را در مورد این سؤال مهم گرد هم میآورد که چه کسی باید درباره سرنوشت کودکی که از یک بیماری جدی رنج میبرد، تصمیم بگیرد. به طور خاص، این مجموعه به بررسی این موضوع می پردازد که آیا آستانه «بهترین منافع» فعلی، مرز مناسبی برای مداخله قانونی است، یا اینکه اتخاذ رویکرد «خطر آسیب قابل توجه» پیشنهاد شده در گارد مناسب تر است. . این کتاب نقش والدین، پزشکان و دادگاه ها را در تصمیم گیری از جانب کودکان بررسی می کند و به طور فعال از دیدگاه های کلینیک و همچنین دانشگاه و عمل استفاده می کند. با انجام این کار، خطرات بالقوه نفوذ دولت نامناسب در تصمیم گیری والدین را مورد بررسی قرار می دهد و نحوه رسیدگی به آنها را در نظر می گیرد.
This timely collection brings together philosophical, legal and sociological perspectives on the crucial question of who should make decisions about the fate of a child suffering from a serious illness. In particular, the collection looks at whether the current 'best interests' threshold is the appropriate boundary for legal intervention, or whether it would be more appropriate to adopt the 'risk of significant harm' approach proposed in Gard. It explores the roles of parents, doctors and the courts in making decisions on behalf of children, actively drawing on perspectives from the clinic as well as academia and practice. In doing so, it teases out the potential risks of inappropriate state intrusion in parental decision-making, and considers how we might address them.