ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Normativität im Konflikt: Zum Verhältnis von religiösen Überzeugungen und politischen Entscheidungen

دانلود کتاب هنجارگرایی در تعارض: در مورد رابطه بین باورهای مذهبی و تصمیمات سیاسی

Normativität im Konflikt: Zum Verhältnis von religiösen Überzeugungen und politischen Entscheidungen

مشخصات کتاب

Normativität im Konflikt: Zum Verhältnis von religiösen Überzeugungen und politischen Entscheidungen

ویرایش: 1 
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 3848715279, 9783848715275 
ناشر: Nomos 
سال نشر: 2014 
تعداد صفحات: 363 
زبان: German 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 3 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 38,000



کلمات کلیدی مربوط به کتاب هنجارگرایی در تعارض: در مورد رابطه بین باورهای مذهبی و تصمیمات سیاسی: دین باور بودایی مسیحیت الهیات خدایان اسطوره ها ادیان طبیعی هندوئیسم اسلام یهودیت جامعه هنجارگرایی تعارض



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 14


در صورت تبدیل فایل کتاب Normativität im Konflikt: Zum Verhältnis von religiösen Überzeugungen und politischen Entscheidungen به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب هنجارگرایی در تعارض: در مورد رابطه بین باورهای مذهبی و تصمیمات سیاسی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب هنجارگرایی در تعارض: در مورد رابطه بین باورهای مذهبی و تصمیمات سیاسی

آیا شهروندان مذهبی در استناد به باورهای دینی خود در بحث عمومی در مورد مسائل سیاسی از نظر اخلاقی موجه هستند یا این که برخلاف آرمان فضیلت مدنی در دموکراسی های سکولار است؟ این پرسش با شدت فزاینده ای در فلسفه سیاسی هنجاری مورد بحث قرار می گیرد و همچنان در حوزه عمومی سیاسی دموکراسی های غربی بحث و جدل ایجاد می کند. «هنجارگرایی در تعارض» نشان دهنده تلاشی برای نزدیک شدن به این شهروند مذهبی بر اساس مطالعه موردی و تدوین مجدد بحث هنجاری با توجه به این یافته ها است. به ویژه، دوگانگی بین دلایل مذهبی و سکولار که در آنجا فرض شده است مورد بررسی قرار گرفته و به طور انتقادی مورد پرسش قرار می گیرد. بر اساس این پایان نامه، ارزیابی هنجاری مناسب بودن مشارکت های عمومی در بحث بر اساس مقوله های «مذهبی» و «سکولار» با توجه به تعامل متقابل آنها کمک چندانی نمی کند. این اثر بخشی از مجموعه مطالعات دین، فلسفه و حقوق، جلد 1 است.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Sind religiöse Bürger moralisch darin gerechtfertigt, bei der öffentlichen Diskussion politischer Fragen auf ihre religiösen Überzeugungen zu rekurrieren, oder widersprechen sie damit nicht vielmehr einem Ideal staatsbürgerlicher Tugend in säkularen Demokratien? Diese Frage wird in der normativen politischen Philosophie immer heftiger diskutiert und sorgt auch in der politischen Öffentlichkeit westlicher Demokratien weiterhin für Kontroversen. „Normativität im Konflikt“ stellt den Versuch dar, diesem religiösen Bürger anhand einer Fallstudie näher zu kommen und die normative Diskussion diesen Befunden entsprechend neu zu formulieren. Dabei wird insbesondere die dort unterstellte Dichotomie zwischen religiösen und säkularen Gründen unter die Lupe genommen und kritisch hinterfragt. Eine normative Bewertung der Angemessenheit öffentlicher Diskussionsbeiträge anhand der Kategorien „religiös“ und „säkular“, so die These, ist angesichts ihres wechselseitigen Ineinandergreifens wenig hilfreich. Das Werk ist Teil der Reihe Studien zu Religion, Philosophie und Recht, Band 1.



فهرست مطالب

Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung 11
2 Religiöse Begründungen im politischen Diskurs 30
2.1 Zwischen Inklusion und Exklusion: die Positionen 30
2.1.1 Die exklusivistische Position 31
2.1.2 Die inklusivistische Position 52
2.1.3 Die partiell-inklusivistische Position 70
2.2 Konzeptionen des religiösen Bürgers 102
2.2.1 Fundamentalist oder Theologe? 102
2.2.2 Unmögliche Identitätsspaltung? 112
2.2.3 Normative Simplifizierung bei empirischer Komplexität 122
3 Kontextualisierung der Fallstudie: gleichgeschlechtliche Ehe in
 USA 133
3.1 Warum gleichgeschlechtliche Ehe? 133
3.2 Die Diskussion um Proposition 8 in Kalifornien 138
3.3 Religion, Politik, gleichgeschlechtliche Ehe: die Argumente 146
4 Fallstudie: Der religiöse Bürger in politischen Diskursen:
Proposition 8 153
4.1 Einleitung und Methode 153
4.2 Religiöse und säkulare Begründungen 167
4.2.1 Religiöse Rechtfertigungsquellen 170
4.2.2 Säkulare Rechtfertigungsquellen 188
4.3 Vier Typen religiöser Bürger 203
4.3.1 Der Integralist 203
4.3.2 Der Äquilibrist 227
4.3.3 Der Kompatibilist 250
4.3.4 Der Säkularist 275
5 Religiöser Bürger – religiöse Begründung? Diskussion der
Fallstudie 292
5.1 Der religiöse Bürger? 292
5.2 Partikulare religiöse und öffentliche säkulare Gründe? 297
6 Normative Konsequenzen und Fazit 324
Literaturverzeichnis 342




نظرات کاربران