دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: [1 ed.]
نویسندگان: Derigan Almond Silver
سری: Law and Society
ISBN (شابک) : 9781593326548, 9781593324209
ناشر: LFB Scholarly Publishing LLC
سال نشر: 2010
تعداد صفحات: 273
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب National Security in the Courts : The Need for Secrecy vs. the Requirement of Transparency به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب امنیت ملی در دادگاه ها: نیاز به رازداری در مقابل الزام شفافیت نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
سیلور بررسی میکند که چگونه قضات مسائل حقوقی اصلی را در پروندههای فدرال که با امنیت ملی سروکار دارند، از طریق روش تحلیل حقوقی که برای رسیدن یا توجیه نتایج خود استفاده میکنند، شناسایی میکنند. او توضیح میدهد که چگونه پروندههای امنیت ملی/شفافیت به همان اندازه که به بحث تفکیک قوا میپردازند، به موازنهسازی شفافیت و امنیت ملی میپردازند. به علاوه، اگرچه سابقه قانونی همچنان مهم است، اما قضات ابزارهای کمتر سنتی دیگری در اختیار دارند. در نهایت، سیلور نتیجه میگیرد که توانایی انتخاب انتخابی بر روی کدام موضوع حقوقی برای تمرکز و تکیه بر برخی روشهای تحلیل حقوقی در حالی که سایر روشها را نادیده میگیرد، به قضات انعطافپذیری میدهد تا در مورد اطلاعات امنیت ملی طرحریزی کنند.
Silver explores how judges identified the main legal issues in federal cases dealing with national security through the mode of legal analysis they used to reach or justify their conclusions. He explains how national security/transparency cases are as much about separation of powers issues as they are about balancing transparency with national security. In addition, although legal precedent remains important, judges have other, less traditional tools at their disposal. Finally, Silver concludes that the ability to selectively choose which legal issue to focus on and rely on some modes of legal analysis while ignoring others gives the judges the flexibility to mold la regarding national security information.