Microtextures of Igneous and Metamorphic Rocks

در زمانی که شواهد «بافتی» به‌عنوان «بدیهی» در نظر گرفته می‌شوند (...) یافتن تصاویر یا حتی توصیف‌هایی از آرایش اجزای مختلف سنگ‌های «آسیب دیده» بیش از پیش دشوارتر می‌شود. در نتیجه توصیه به دانشجویان زمین شناسی مفید است که مطالعه مقاطع نازک تنها به شناسایی محتوای معدنی آنها مربوط نمی شود. انجام این کار به این معنی است که آنها نمی توانند چوب درختان را ببینند. شناسایی دقیق کانی‌های منفرد که سنگ‌ها را تشکیل می‌دهند، در توصیف آنها اساسی است، اما تجزیه و تحلیل بافت‌ها و عادات آنها نیز ضروری است. مطالعه ویژگی‌های بافتی، محدودیت‌هایی را بر تفسیر منشأ و تاریخ یک سنگ اعمال می‌کند. تجزیه و تحلیل ریزبافت ها نمی تواند و هرگز نباید به خودی خود یک هدف باشد، بلکه باید توسط همبستگی های کمی و کیفی با تئوری های پتروژنز پشتیبانی شود. هدف در اینجا کمک به خواننده برای پر کردن شکاف بین مشاهدات خود از سنگ ها بدون استفاده از میکروسکوپ و نظریه های پتروژنتیک است. عادات یا معماری کریستال‌ها در سنگ‌ها ممکن است شبیه به آنچه که توسط متالورژیست‌ها و دانشمندان شیشه‌ای مورد مطالعه قرار گرفته‌اند، باشد. تجزیه و تحلیل ریزبافت ها در حال تغییر است که ناشی از مقایسه بین مواد معدنی ساخته شده و از این رو است. این را می توان از افزایش تعداد نشریات مربوط به فرآیندهای ~رشد یا تغییر شکل کریستال در مقیاس های میکروسکوپی که نام "نانوتکتونیک" به آن اطلاق شده است مشاهده کرد.

At a time when 'textural' evidence is regarded as being 'obvious' ( . . . ) it becomes more and more difficult to find illustrations or even descriptions of the arrangements of the various constituents of 'traumatized' rocks. It is helpful in consequence to advise geology students that the study of thin sections is not only concerned with the identification of their mineral content. To do so would mean they could not see the wood for the trees. Accurate identification of the indi­ vidual minerals that form rocks is fundamental in their description but the analysis of their textures and habits is also essential. Study of textural features enforces constraints upon the inter­ pretation of the origin and history of a rock. The analysis of micro­ textures cannot and should never be an aim in itself, out must be sup­ ported by qualitative and quantitative correlations with theories of petrogenesis. The aim here is to help the reader to bridge the gap between his observations of rocks unqer the microscope and petrogenetic theories. The habits or architectures of crystals in rocks may resemble those studied by metallurgists and glass scientists. Analysis of micro­ textures is undergoing change engendered by comparisonS between manu­ factured and hence minerals. This can be seen from the increased number of publications dealing with crystal ~rowth or deformation processes at microscopic scales to which the name of 'nanotectonics' has been applied.