Meinungsfreiheit und Religion im Spannungsverhältnis: Eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland, Malaysia und den USA

فیلیپ ماکسیمیلیان اشمیت امکان یا مصلحت یک رویکرد یکسان بین المللی را برای حل مواردی که در آن اعمال آزادی بیان همراه با نقض احتمالی احساسات مذهبی است، بررسی می کند. تمرکز کار در پاسخ به سؤالات زیر است: آزادی عقیده و آزادی مذهب تا چه حد در نظام های حقوقی مختلف محافظت می شود؟ آیا آزادی بیان برای حفاظت از ادیان محدودیت هایی دارد؟ چه شباهت ها و تفاوت هایی را می توان شناسایی کرد؟ آیا اجماع فرامرزی امکان پذیر است؟ مطالعه تطبیقی ​​سیستم های حقوقی آلمان، مالزی و ایالات متحده آمریکا مبنایی برای پاسخ به این سؤالات است.

Philipp Maximilian Schmidt untersucht die Möglichkeit bzw. Zweckdienlichkeit eines international einheitlichen Lösungsansatzes in Bezug auf Fälle in denen die Ausübung der Meinungsfreiheit mit einer möglichen Verletzung von religiösen Gefühlen einhergeht. Der Schwerpunkt der Arbeit liegt in der Beantwortung folgender Fragestellungen: Inwiefern ist die Meinungs- und Religionsfreiheit in den verschiedenen Rechtsordnungen geschützt? Werden der Meinungsfreiheit zum Schutz von Religionen Grenzen gesetzt? Welche Übereinstimmungen und Unterschiede lassen sich feststellen? Ist ein grenzüberschreitender Konsens möglich? Als Basis zur Beantwortung dieser Fragestellungen dient eine rechtsvergleichende Untersuchung der Rechtsordnungen von Deutschland, Malaysia und den USA.