Law and Politics: A Dilemma for Contemporary Legal Theory

سیاست و گفتمان سیاسی جایگاه مرکزی در بحث نظری حقوقی مدرن را اشغال می‌کند. هدف این کتاب بازسازی و طبقه‌بندی، بر اساس مدل‌های ایده‌آل-تیپیک، موضع‌گیری‌های متفاوتی است که نظریه‌های حقوقی عمده معاصر در مورد اینکه آیا و چگونه قانون با سیاست ارتباط دارد یا خیر. به طور خاص، توجه بر کلسن، هارت، فینیس، مطالعات حقوقی انتقادی، حقوق و اقتصاد و واقع گرایی های حقوقی متمرکز شده است. اگرچه این نظریه‌های حقوقی عمده به نتایج متفاوتی می‌رسند، اما نقاط عزیمت مشترکی در موضوع «حقوق و سیاست» دارند: قانون و سیاست تمایل دارند ویژگی‌های دو پدیده متفاوت و همچنین ارائه مناطق تعامل را حفظ کنند. با تفاوت در وسعت و شدت. در نهایت، توضیح احتمالی در مورد اینکه چرا چنین نظریه‌های حقوقی مختلف، اگرچه اغلب به نتایج قطری می‌رسند، به نحوی هنوز باید از این نکات اساسی مشترک شروع شوند، ارائه می‌شود. توضیح این امر در ویژگی خاص قانون در دولت مدرن و به ویژه دولت رفاه یافت می شود.

Politics and the political discourse occupy a central position in the modern legal theoretical discussion. The goal of this book is to reconstruct and to classify, according to ideal-typical models, the different positions taken by the major contemporary legal theories as to whether and how law relates to politics. In particular, attention is focused on Kelsen, Hart, Finnis, Critical Legal Studies, Law and Economics and legal realisms. Though reaching different conclusions, these major legal theories have some common points of departure as to the "law and politics" issue: law and politics tend to keep the features of being two different phenomena as well as of presenting regions of interaction, although with differences as to extent and intensity. Finally, a possible explanation is presented as to why such different legal theories, though often reaching diametric results, somehow must still begin from these common basic points. The explanation for this is found in the specific character of law in the modern state, and the welfare state in particular.