ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Judging in Good Faith

دانلود کتاب قضاوت در ایمان خوب

Judging in Good Faith

مشخصات کتاب

Judging in Good Faith

دسته بندی: آموزشی
ویرایش:  
نویسندگان:   
سری: Cambridge Studies in Philosophy and Law 
ISBN (شابک) : 0521477409, 9780521419949 
ناشر: Cambridge University Press 
سال نشر: 1994 
تعداد صفحات: 292 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 29 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 38,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 17


در صورت تبدیل فایل کتاب Judging in Good Faith به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب قضاوت در ایمان خوب نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب قضاوت در ایمان خوب

این کتاب یک نظریه اصلی از قضاوت با تمرکز بر اخلاق قضاوت در دادگاه ها ارائه می دهد. دو تز اصلی را ارائه می دهد. پایان نامه حسن نیت از امکان تصمیمات قضایی قانونی حتی زمانی که قضات اختیاری دارند دفاع می کند. تز اختیار مجاز از سازگاری اختیار قضایی و عدم تعین قانونی با مشروعیت قضاوت در دموکراسی قانون اساسی دفاع می کند. این دو تز در کنار هم با نظریه‌های محافظه‌کارانه‌ای که دامنه قضاوت را بی‌رویه محدود می‌کنند و نظریه‌های انتقادی چپ‌گرا که قضات را از حاکمیت قانون رهایی می‌بخشد، مخالفند.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

This book offers an original theory of adjudication focused on the ethics of judging in courts of law. It offers two main theses. The good faith thesis defends the possibility of lawful judicial decisions even when judges have discretion. The permissible discretion thesis defends the compatibility of judicial discretion and legal indeterminacy with the legitimacy of adjudication in a constitutional democracy. Together, these two theses oppose both conservative theories that would restrict the scope of adjudication unduly and leftist critical theories that would liberate judges from the rule of law.





نظرات کاربران

تمامی حقوق معنوی و مادی وبسایت متعلق به اینترنشنال لایبرری می باشد
نماد اعتماد الکترونیکی