Injustice for All: How Financial Incentives Corrupted and Can Fix the US Criminal Justice System

عدالت کیفری آمریکا یک آشفتگی ناکارآمد است. پلیس ها بیش از حد خشن هستند، مجازات ها بیش از حد تنبیهی هستند، و سرزمین به اصطلاح آزادگان بیش از هر کشور دیگری در جهان مردم را زندانی می کند. درک چرایی به معنای تمرکز بر رنگ - نه تنها روی سیاه یا سفید (که قبلاً به طور گسترده مورد مطالعه قرار گرفته است)، بلکه روی سبز نیز می باشد.

مشکل این است که تقریباً همه افراد درگیر در عدالت کیفری - از جمله وکلای ناحیه، قضات منتخب، پلیس، رأی دهندگان و سیاستمداران - با انگیزه های بدی روبرو هستند. شهرهای محلی اغلب ترجیح می دهند مردم را با پول دیگران به زندان بفرستند تا اینکه خودشان برای پلیس موثرتر هزینه کنند. نیروهای پلیس محلی می توانند با تبدیل شدن به پلیس های جنگجو که از غیرنظامیان بی گناه سرقت می کنند، خود را غنی کنند. رای دهندگان انگیزه بسیار کمی برای درک حقایق اساسی در مورد جرم یا نحوه رفع آن دارند - و بر این اساس رای می دهند. و سیاستمداران همه انگیزه دارند تا بدترین تعصبات رای دهندگان را برآورده کنند.

بی عدالتی برای همه به طور سیستماتیک تشخیص می دهد که چرا و کجا عدالت کیفری آمریکا اشتباه می شود، و پیشنهادهای کاربردی برای اصلاح ارائه می دهد. با تغییر اینکه چه کسی برای چه چیزی هزینه می کند، چگونه افراد منصوب می شوند، چگونه افراد مجازات می شوند، و کدام چیزها جرم انگاری می شوند، می توانیم ایالات متحده را به کشوری تبدیل کنیم که عدالت را برای همه تضمین می کند.

ویژگی‌های کلیدی:

• نشان می‌دهد که چگونه مشوق‌های بد، نه \"سیب‌های بد\" باعث اختلال در عدالت کیفری آمریکا می‌شوند
• نه تنها بر حبس بیش از حد، بلکه بر جرم‌سازی بیش از حد و سایر شکست‌های سیستم عدالت کیفری تمرکز دارد

< /p>

• یک دفاع فلسفی و عملی از کاهش دامنه فعالیت مجرمانه تلقی می شود ارائه می کند
• صلیب ها خطوط ایدئولوژیک، نقاط ضعف و قوت برنامه های لیبرال، محافظه کار و آزادی خواه را برجسته می کند
• به طور کامل ابزارهایی از فلسفه و علوم اجتماعی را ادغام می کند و این موضع را ایجاد می کند. از یک سو، از بسیاری از کتب فلسفی در مورد مجازات، و صرفاً مطالعات تجربی از جامعه شناسی و علوم جنایی از سوی دیگر
• از اصطلاحات انضباطی اجتناب می‌کند، و مناسب بودن کتاب را برای دانشجویان و محققان در بسیاری از زمینه‌های مختلف و برای خوانندگان عمومی علاقه‌مند می‌کند. li>
• اصلاحات قابل قبولی را ارائه می دهد که انگیزه های خاص را با منفعت عمومی دوباره هماهنگ می کند.

American criminal justice is a dysfunctional mess. Cops are too violent, the punishments are too punitive, and the so-called Land of the Free imprisons more people than any other country in the world. Understanding why means focusing on color―not only on black or white (which already has been studied extensively), but also on green.

The problem is that nearly everyone involved in criminal justice―including district attorneys, elected judges, the police, voters, and politicians―faces bad incentives. Local towns often would rather send people to prison on someone else’s dime than pay for more effective policing themselves. Local police forces can enrich themselves by turning into warrior cops who steal from innocent civilians. Voters have very little incentive to understand the basic facts about crime or how to fix it―and vote accordingly. And politicians have every incentive to cater to voters’ worst biases.

Injustice for All systematically diagnoses why and where American criminal justice goes wrong, and offers functional proposals for reform. By changing who pays for what, how people are appointed, how people are punished, and which things are criminalized, we can make the US a country which guarantees justice for all.

Key Features:

• Shows how bad incentives, not "bad apples," cause the dysfunction in American criminal justice
• Focuses not only on overincarceration, but on overcriminalization and other failures of the criminal justice system
• Provides a philosophical and practical defense of reducing the scope of what’s considered criminal activity
• Crosses ideological lines, highlighting both the weaknesses and strengths of liberal, conservative, and libertarian agendas
• Fully integrates tools from philosophy and social science, making this stand out from the many philosophy books on punishment, on the one hand, and the solely empirical studies from sociology and criminal science, on the other
• Avoids disciplinary jargon, broadening the book’s suitability for students and researchers in many different fields and for an interested general readership
• Offers plausible reforms that realign specific incentives with the public good.