Information, Inference and Decision

تحت عنوان "اطلاعات، استنتاج و تصمیم" این جلد در کتابخانه تئوری و تصمیم، مقالاتی را در مورد مسائلی از سرزمین مرزی فلسفه استنتاج آماری و معرفت‌شناسی ارائه می‌کند که توسط آماردانان و نظریه‌پردازان تصمیم‌گیری که متعلق یا متحد اولی هستند نوشته شده است. مکتب تئوری تصمیم گیری آماری Saarbriicken. در بخش اول تلاش می‌کنم تا یک نظریه عینی از رفتار استقرایی را بر اساس فلسفه استنتاج آماری R. A. Fisher از یک سو و منطق استقرایی R. Carnap از سوی دیگر ترسیم کنم. مشکل خاصی که در چارچوب نظریه جدید به وجود می آید، یعنی مشکل مبهم بودن مفاهیم (به ویژه در علوم اجتماعی) توسط H. Skala و من به طور جداگانه بررسی می شود. ب. لاینر یادداشت های بیوگرافی و کتابشناختی درباره نظریه عینی رفتار استقرایی ارائه کرده است. بخش دوم مربوط به فلسفه استنتاج است. D. A. S. Fraser، بنیانگذار نظریه استنتاج ساختاری، برخی از فلسفه های استنتاج را توصیف و مقایسه می کند و استدلال های خود و منتقدان نظریه ساختاری خود را مورد بحث قرار می دهد. به نظر من، نظریه استنتاج ساختاری فریزر برای تکمیل فلسفه استنتاج فیشر در برخی نکات ضروری، اگر جایگزین آن نباشد، مناسب است. یک کار جالب برای تحقیقات آینده، ایجاد ارتباط بین نظریه فریزر و ایده های کارنپ در چارچوب یک نظریه عینی رفتار استقرایی است.

Under the title 'Information, Inference and Decision' this volume in the Theory and Decision Library presents some papers on issues from the borderland of statistical inference philosophy and epistemology, written by statisticians and decision theorists who belonged or are allied to the former Saarbriicken school of statistical decision theory. In the first part I make an attempt to outline an objective theory of inductive behaviour, on the basis of R. A. Fisher's statistical inference philosophy, on the one hand, and R. Carnap's inductive logic, on the other. A special problem arising in the context of the new theory, viz., the problem of vagueness of concepts (in particular in the social sciences) is treated separately by H. Skala and myself. B. Leiner has contributed some biographical and bibliographical notes on the objective theory of inductive behaviour. Part II is concerned with inference philosophy. D. A. S. Fraser, the founder of structural inference theory, characterizes and compares some inference philosophies, and discusses his own and the arguments of the critics of his structural theory. In my opinion, Fraser's structural infer­ ence theory is suited to complete Fisher's inference philosophy in some essential points, if not to replace it. An interesting task for future re­ search work is to establish the connection between Fraser's theory and Carnap's ideas in the framework of an objective theory of inductive behaviour.