ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب In Defense of Moral Luck: Why Luck Often Affects Praiseworthiness and Blameworthiness

دانلود کتاب در دفاع از شانس اخلاقی: چرا شانس اغلب بر ستایش و سرزنش تأثیر می گذارد

In Defense of Moral Luck: Why Luck Often Affects Praiseworthiness and Blameworthiness

مشخصات کتاب

In Defense of Moral Luck: Why Luck Often Affects Praiseworthiness and Blameworthiness

ویرایش: 1 
نویسندگان:   
سری: Routledge Studies in Ethics and Moral Theory 
ISBN (شابک) : 113829344X, 9781138293441 
ناشر: Routledge 
سال نشر: 2017 
تعداد صفحات: 163 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 561 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 80,000



کلمات کلیدی مربوط به کتاب در دفاع از شانس اخلاقی: چرا شانس اغلب بر ستایش و سرزنش تأثیر می گذارد: فلسفه، حقوق، اخلاق و اخلاق، فلسفه، سیاست و علوم اجتماعی، اخلاق، فلسفه، علوم انسانی، کتاب های درسی جدید، مستعمل و اجاره ای، بوتیک تخصصی



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 15


در صورت تبدیل فایل کتاب In Defense of Moral Luck: Why Luck Often Affects Praiseworthiness and Blameworthiness به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب در دفاع از شانس اخلاقی: چرا شانس اغلب بر ستایش و سرزنش تأثیر می گذارد نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب در دفاع از شانس اخلاقی: چرا شانس اغلب بر ستایش و سرزنش تأثیر می گذارد



مشکل شانس اخلاقی این است که در عقاید عقل سلیم ما در مورد مسئولیت اخلاقی تناقض وجود دارد. در یک رشته از تفکر ما، ما معتقدیم که یک فرد می تواند از شانس بیشتر سرزنش شود. به عنوان مثال، دو راننده بی احتیاط وسایل نقلیه خود را به همین ترتیب مدیریت می کنند و یکی اما نه دیگری، یک عابر پیاده را می کشد. ما راننده قاتل را بیشتر از راننده بی احتیاط سرزنش می کنیم، زیرا معتقدیم راننده قاتل مقصرتر است. با این وجود، این ایده با ویژگی دیگری از تفکر ما که در این اصل اخلاقی تسخیر شده است در تضاد است: سرزنش یک فرد نمی تواند تحت تأثیر چیزی قرار گیرد که تحت کنترل او نیست. بنابراین، تفکر معمولی ما در مورد مسئولیت اخلاقی نشان می دهد که رانندگان به یک اندازه قابل سرزنش هستند و نیستند.

در دفاع از شانس اخلاقی با هدف پیشرفت در حل این تناقض است. هارتمن از این ادعا دفاع می کند که انواع خاصی از شانس در نتایج، شرایط و شخصیت می تواند تا حدی میزان سرزنش یک فرد را تعیین کند. او همچنین توضیح می‌دهد که اگر شانس اغلب بر ستایش و سرزنش فرد تأثیر می‌گذارد، در وهله اول چرا در تفکر ما درباره مسئولیت اخلاقی معما وجود دارد. علاوه بر این، روش شناسی کتاب راه منحصر به فردی را برای پیشبرد بحث شانس اخلاقی با استدلال هایی از حوزه های مختلف در فلسفه ارائه می دهد که در شهودهای استاندارد خوش شانسی طرفدار اخلاقی ختم نمی شود.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

The problem of moral luck is that there is a contradiction in our common sense ideas about moral responsibility. In one strand of our thinking, we believe that a person can become more blameworthy by luck. For example, two reckless drivers manage their vehicles in the same way, and one but not the other kills a pedestrian. We blame the killer driver more than the merely reckless driver, because we believe that the killer driver is more blameworthy. Nevertheless, this idea contradicts another feature of our thinking captured in this moral principle: A person’s blameworthiness cannot be affected by that which is not within her control. Thus, our ordinary thinking about moral responsibility implies that the drivers are and are not equally blameworthy.

In Defense of Moral Luck aims to make progress in resolving this contradiction. Hartman defends the claim that certain kinds of luck in results, circumstance, and character can partially determine the degree of a person’s blameworthiness. He also explains why there is a puzzle in our thinking about moral responsibility in the first place if luck often affects a person’s praiseworthiness and blameworthiness. Furthermore, the book’s methodology provides a unique way to advance the moral luck debate with arguments from diverse areas in philosophy that do not bottom out in standard pro-moral luck intuitions.





نظرات کاربران