ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Impassioned Belief

دانلود کتاب باور پرشور

Impassioned Belief

مشخصات کتاب

Impassioned Belief

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0199682666, 9780199682669 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2014 
تعداد صفحات: 277 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 1 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 46,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 17


در صورت تبدیل فایل کتاب Impassioned Belief به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب باور پرشور نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب باور پرشور

همه ما در مورد اینکه چه روش های زندگی ارزشمند هستند، از نظر اخلاقی چه کاری باید انجام دهیم و غیره قضاوت می کنیم. این قضاوت‌های به اصطلاح «هنجاری» تا حدی گیج‌کننده به نظر می‌رسند، زیرا هم ویژگی‌های باورگونه و هم میل را نشان می‌دهند. نظریه‌های شناخت‌گرای سنتی معتقدند که این قضاوت‌ها باورها هستند تا امیال. نظریه‌های سنتی غیرشناخت‌گرایانه معتقدند که آنها تمایلات هستند تا باورها. هر یک از این سنت‌ها تلاش می‌کنند تا آنچه را که سنت دیگر به راحتی از عهده آن برمی‌آید، کنار بگذارد یا توضیح دهد. اغلب این حس به دست می‌آید که مدافعان این نظریه‌های پیچیده‌تر سعی می‌کنند یک میخ مربعی را به یک سوراخ گرد وارد کنند. به اصطلاح "نظریه های ترکیبی" سعی می کنند با درک قضاوت های هنجاری که توسط هر دو حالت های باورگونه و میل شکل می گیرند، بهترین های هر دو جهان را داشته باشند. مایکل ریج در باور پرشور از یک نظریه ترکیبی متمایز دفاع می‌کند که او آن را «اکسپرسیویسم جهانی» می‌نامد.

ریج یک طبقه‌بندی انتقادی مفید از مجموعه‌ای از نظریه‌های ترکیبی رقیب ارائه می‌کند که اکنون گیج‌کننده است. ادبیات و برای برتری نظریه ترکیبی بیان گرایانه تر خود استدلال می کند. با تأکید بر تمایز غالباً نادیده گرفته شده بین فرامعناشناسی و معناشناسی، اکسپرسیویسم جهانی هم حساسیت زمینه‌ای محمول‌های هنجاری و هم رویکردی به طور گسترده حقیقت-شرطی به معناشناسی را در نظر می‌گیرد. تئوری حاصل از بینش زبان‌شناسی مدرن بهتر است. ساختار ترکیبی اکسپرسیویسم جهانی راه‌حلی زیباتر و رضایت‌بخش‌تر برای مشکل ترسناک «فرگه-گیچ» برای اکسپرسیویسم ارائه می‌دهد. ریج بر این راه حل با نظریه گزاره هایی استوار است که گزاره های هنجاری تقلیل ناپذیر را در چارچوبی بیان گرایانه جای می دهد. این به نوبه خود، زمینه را برای نظریه ای از حقیقت فراهم می کند که به مفروضات بحث برانگیز «تفم زدایی» وابسته نیست، اما می تواند با هر تصور قابل قبولی از حقیقت ترکیب شود. در نهایت، ریج یک نظریه بدیع در مورد اختلاف نظر و یک نظریه ترکیبی شناخت گرایانه تر صحبت از عقلانیت را توسعه داده و از آن دفاع می کند. بدین ترتیب اکسپرسیویسم جهانی مفهومی نظام‌مند از تفکر و گفتمان هنجاری ارائه می‌کند که می‌خواهد از دوگانگی‌های نادرست و مشکلات عمیق مرتبط با رویکردهای سنتی‌تر فراتر رود.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

We all form judgments about what ways of life are worthwhile, what we are morally required to do and so on. These so-called "normative" judgments have seemed puzzling in part because they exhibit both belief-like and desire-like features. Traditional cognitivist theories hold that these judgments are beliefs rather than desires; traditional non-cognitivist theories hold that they are desires rather than beliefs. Each of these traditions tries to accommodate or explain away what the other tradition handles so easily. One often gets the sense that the defenders of these increasingly complex theories are trying to force a square peg into a round hole. So-called "hybrid theories" try to have the best of both worlds by understanding normative judgments as constituted by both belief-like and desire-like states. In Impassioned Belief, Michael Ridge defends a distinctive hybrid theory he calls "Ecumenical Expressivism."

Ridge provides a useful critical taxonomy of the by now bewildering array of rival hybrid theories in the literature and argues for the superiority of his more expressivist hybrid theory. By emphasizing the often neglected distinction between meta-semantics and semantics, Ecumenical Expressivism accommodates both the context-sensitivity of normative predicates and a broadly truth-conditional approach to semantics. The resulting theory is better informed by the insights of modern linguistics. The hybrid structure of Ecumenical Expressivism offers a more elegant and satisfying solution to the dreaded "Frege-Geach" problem for expressivism. Ridge builds on this solution with a theory of propositions which accommodates irreducible normative propositions in an expressivist framework. This, in turn, sets the stage for a theory of truth which does not depend on controversial "deflationist" assumptions, but can be combined with any otherwise plausible conception of truth. Finally, Ridge develops and defends a novel theory of disagreement and a more cognitivist hybrid theory of talk of rationality. Ecumenical Expressivism thereby offers a systematic conception of normative thought and discourse which aspires to transcend the false dichotomies and deep problems associated with more traditional approaches.





نظرات کاربران