دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Ken Hyland
سری: Pragmatics & Beyond New Series 54
ISBN (شابک) : 9027250677, 9789027250674
ناشر: John Benjamins
سال نشر: 1998
تعداد صفحات: 314
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 14 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Hedging in Scientific Research Articles به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب پرچین در مقالات تحقیقاتی علمی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
پرچین برای نوشتن آکادمیک بسیار مهم است زیرا این امکان را به جای یقین و دانشگاهی به جای پیش فرض بیان می کند. این وسیله ای است که نویسندگان این بعد عملی گفتمان را مدیریت می کنند و این متن سعی می کند تا از استفاده از پرچین در مقالات علمی منتشر شده استفاده کند. نویسنده استدلال می کند که: Hedges برای غلبه بر منفی بودن ذاتی اظهارات و به دست آوردن پذیرش خواننده از ادعای دانش استفاده می شود. پرچین ها می توانند بر گرایش به گزاره یا خواننده تأکید کنند. عملکردهای معرفتی و عاطفی پرچین ها اغلب به طور همزمان منتقل می شوند و این نامشخص از تشکیل دسته های توصیفی گسسته جلوگیری می کند. و محافظت در نوشتن تحقیقات Scientifc محصول انتخاب های اطلاعاتی ، بلاغی و شخصی است و نمی توان آن را به طور کامل از زمینه های اجتماعی و نهادی خود درک کرد.
Hedging is central to academic writing as it expresses possibility rather than certainty and collegiality rather than presumption. It is one means by which writers manage this pragmatic dimension of discourse and this text attempts to shed light on the use of hedging in published scientific papers. The author argues that: hedges are employed to overcome the inherent negatability of statements and gain the reader's acceptance of a knowledge claim; hedges can emphasize an orientation to either the proposition or the reader; the epistemic and affective functions of hedges are often conveyed simultaneously and that this indeterminacy prevents the formation of discrete descriptive categories; and hedging in scientifc research writing is the product of informational, rhetorical and personal choices and cannot be fully understood in insolation from its social and institutional contexts.