دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Dr. Brigitte Kalkofen (auth.)
سری: Wirtschaftswissenschaftliche Beiträge 29
ISBN (شابک) : 9783790804737, 9783662118870
ناشر: Physica-Verlag Heidelberg
سال نشر: 1990
تعداد صفحات: 227
زبان: German
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 7 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب انتخاب تعادل در بازی های استراتژیک: نظریه و کاربردها: نظریه اقتصادی، تحقیق در عملیات/نظریه تصمیم گیری
در صورت تبدیل فایل کتاب Gleichgewichtsauswahl in strategischen Spielen: Theorie und Anwendungen به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب انتخاب تعادل در بازی های استراتژیک: نظریه و کاربردها نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
مدلسازی موقعیتهای تعارض اجتماعی بین افرادی که بهعنوان بازیهای استراتژیک عقلانی عمل میکنند و تحلیل این مدلها با کمک روشهای نظریه بازیها در تئوری اقتصادی اهمیت فزایندهای پیدا میکند. این وظیفه تئوری بازی هنجاری است که با انتخاب یک توصیه واضح برای رفتار، عدم قطعیت استراتژیک را که بازیکن در زمان تصمیم گیری خود در آن قرار دارد، حل کند. از آنجایی که بازی های استراتژیک اغلب بیش از یک نقطه تعادل دارند، خاصیت تعادل تنها می تواند یک معیار لازم و نه کافی برای راه حل باشد. بنابراین معیارهای ثبات و عقلانیت اضافی برای انتخاب تعادل مورد نیاز است. هدف این کار بحث و توسعه بیشتر تئوری انتخاب تعادل ESBORA (انتخاب تعادل بر اساس اجتناب از مقاومت) است که توسط Güth و Kalkofen توسعه یافته است. مفهوم ESBORA با جزئیات ارائه شده و با نظریه انتخاب Harsani و Rare مقایسه شده است. با استفاده از مثال های انتخاب شده، رفتار انتخاب نشان داده می شود و پیشنهاداتی برای بهبود ایجاد می شود.
Die Modellierung sozialer Konfliktsituationen zwischen individuell rational handelnden Personen als strategische Spiele und die Analyse dieser Modelle mit Hilfe spieltheoretischer Methoden nimmt in der ökonomischen Theorie einen immer breiteren Raum ein. Aufgabe der normativen Spieltheorie ist es, die strategische Unsicherheit, in der sich ein Spieler zum Zeitpunkt seiner Entscheidung befindet, durch Auswahl einer eindeutigen Verhaltensempfehlung aufzulösen. Da strategische Spiele häufig mehr als einen Gleichgewichtspunkt besitzen, kann die Gleichgewichtseigenschaft nur ein notwendiges und kein hinreichendes Kriterium für die Lösung sein. Es werden daher zusätzliche Stabilitäts- und Rationalitätskriterien zur Gleichgewichtsauswahl erforderlich. Anliegen dieser Arbeit ist es, die von Güth und Kalkofen entwickelte Gleichgewichtsauswahltheorie ESBORA (Equilibrium Selection Based on Resistance Avoidance) zu erörtern und weiterzuentwickeln. Das ESBORA-Konzept wird detailliert dargestellt und der Auswahltheorie von Harsanyi und Selten gegenübergestellt. Anhand ausgewählter Beispiele werden das Auswahlverhalten demonstriert und Verbesserungsvorschläge motiviert.
Front Matter....Pages i-xiii
Einleitung....Pages 1-4
Front Matter....Pages 5-5
Strategische Spiele....Pages 6-16
Der perfekte Gleichgewichtspunkt....Pages 17-29
Gleichgewichtsauswahl....Pages 30-56
Front Matter....Pages 57-57
Das ESBORA-Konzept....Pages 58-71
Theoretische Fundierung des ESBORA-Konzepts....Pages 72-101
Front Matter....Pages 102-102
Eine Klasse von 2×2-Bimatrixspielen....Pages 103-133
Die Glaubensprobe des Abraham als strategisches Spiel mit unvollständiger Information....Pages 134-162
Eine bilaterale Verhandlungssituation mit einseitiger Outside-Option....Pages 163-177
Ergebnis....Pages 178-180
Back Matter....Pages 181-214