مشخصات کتاب
Gerhardt. The Constitutional Legacy of Forgotten Presidents
دسته بندی: تاریخ
ویرایش:
نویسندگان: Michael J.
سری:
ناشر:
سال نشر:
تعداد صفحات: 275
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 33,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب گرهارت. میراث قانون اساسی روسای جمهور فراموش شده: رشته های تاریخی، تاریخ اروپا و آمریکا، تاریخ ایالات متحده آمریکا
میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 12
در صورت تبدیل فایل کتاب Gerhardt. The Constitutional Legacy of Forgotten Presidents به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب گرهارت. میراث قانون اساسی روسای جمهور فراموش شده نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب گرهارت. میراث قانون اساسی روسای جمهور فراموش شده
نیویورک: انتشارات دانشگاه آکسفورد، 2013. — 275 р.
این یک مطالعه شگفت آور
منحصر به فرد از روسای جمهور ایالات متحده است که به نحوی وارد
تاریخ مشترک نشده اند. ملت ما به نظر می رسد هدف مایکل گرهارت
اثبات این است که آنها بخشی اساسی از تاریخ قانون اساسی ما هستند،
حتی اگر بیشتر ما آنها را به خاطر بسپاریم. اما "فراموش شده" در
اینجا یک اصطلاح نسبی است. بسیاری از ما زنده هستند که به یکی از
13 بدشانس پروفسور گرهارت رای دادند - یا علیه - آن هم جیمی کارتر
است که در 33 سال از آن زمان به نوعی خود را بیشتر متمایز کرده
است. به نظر می رسد گرهارت در حال حدس و گمان است که دوران ریاست
جمهوری کارتر به زودی فراموش خواهد شد. اما تحلیل دقیق او از نقاط
قوت کارتر در مقابل "ناهماهنگی قانون اساسی" مرگبار او، شما را در
این مورد شک می کند. غیر از کارتر، می توانید. با منتخب گرهارت
اختلاف زیادی وجود دارد: مارتین ون بورن؛ ویلیام اچ هریسون؛ جان
تایلر؛ زکری تیلور؛ میلارد فیلمور (که مسلماً به خاطر فراموشی
کاملش به یاد میآید)؛ فرانکلین پیرس؛ چستر آرتور؛ گروور کلیولند؛
بنجامین هریسون؛ ویلیام اچ تافت. و کالوین کولیج. زنگهایی را به
صدا درآورید؟ فکر نمیکردم که نه. چهره کلیولند روی اسکناس 1000
دلاری خودنمایی میکند، اما چند وقت است که یکی از آنها را
دیدهاید؟ اولین هریسون عمدتاً به دلیل مرگ در دفتر کار چند هفته
پس از ایراد طولانی ترین (8000 کلمه) سخنرانی افتتاحیه در تاریخ
ایالات متحده شناخته می شود. دومی به خاطر اینکه اولین نوه هریسون
بود. و به همین ترتیب پیش می رود. گرهارت، مورخ حقوقی، دقیقاً
نمیگوید که بیشتر این مردان چه وجه مشترکی داشتند، اما به هر حال
این موضوع به نتیجه میرسد. به جز یکی دو مورد استثنا، آنها افراد
متوسط شغلی بودند. اما وقتی شما رئیس جمهور هستید، تاریخ برای
شما اتفاق می افتد، چه متوسط باشید و چه نباشید. گرهارت بر
مسائل قانون اساسی پیش روی هر رئیس جمهور تاکید می کند. این
حفرههای بزرگی را در برخی از داستانهای آنها ایجاد میکند - در
داستانهای تافت، سیاست خارجی که او بیشتر به آن شهرت دارد،
کاملاً حذف شده است - اما در کل، نشان میدهد که چگونه برخی از
روسای جمهور در این دسته - نه چندان زیاد - بالاتر از آنها هستند.
متوسط بودن، در حالی که باقیمانده در زیر آن فرو رفت. برخی
واقعاً خیلی دور غرق شدند. بهویژه، به نظر میرسد که آن افراد
متوسطی که از قانون اساسی بهعنوان یک کتاب قواعد انعطافناپذیر
«ساختوساز سختگیر» استفاده میکنند. از این رو، متوسطهای
رئیسجمهور در بدترین سناریوها از قانون اساسی به عنوان بهانهای
برای انجام هیچ کاری استفاده کردند. در مورد پیرس و (جانشین
نامبرده او) جیمز بوکانان، نتیجه مستقیم جنگ داخلی بود. در مورد
قهرمان معروف ریگان که هیچ کاری انجام نمی دهد، کولیج، نتیجه
مستقیم رکود بزرگ بود. این احتمالاً یک تناقض است که از نظر
تاریخی فردی را که از محدودیت های خود در مقام فراتر رفته است به
عنوان یک فرد متوسط تعریف کنیم. بنابراین شاید بهتر باشد چستر
آرتور را یک فرد متوسط سابق بنامیم که به شایستگی رسیده است. او
جایگاهی را در تاریخ بیشتر به خاطر بالارفتن از اصل خود به عنوان
یک خوک برجسته در حامیان حزب جمهوری خواه ارزیابی می کند تا رئیس
جمهور شود که پس از ترور رئیس جمهور جیمز گارفیلد توسط یک جویای
ناراضی دفتر، خدمات ملکی را ایجاد کرد. او همچنین برای
آمریکاییهای مدرن بهطور باورنکردنی مورد انتقاد قرار گرفت که
پول زیادی در خزانهداری انباشته کرده است. عاقلانه فراتر از زمان
خود، او همچنین قانون محرومیت چین را وتو کرد (اگرچه او اجازه داد
یک بار دیگر تصویب شود)، و تلاش کرد تا کنگره قانون حقوق مدنی را
81 سال قبل از تصویب در سال 1964 به تصویب برساند. بنابراین، او
هر دو دموکرات را از خود دور کرد. و حزب جمهوری خواه خودش تا
پایان دوره ریاست جمهوری اش. سلامتی ناموفق او همچنین عاملی بود
برای عدم موفقیت او در نامزدی در سال 1884. او تنها دو سال بعد
درگذشت. اگر اکثر "رئیس جمهورهای فراموش شده" برای انتخاب مجدد
خیلی بد بودند، ممکن است بگویید چستر آرتور تنها کسی بود که برای
پیروزی در دوره دوم خیلی خوب بود. این باعث می شود که او به طور
منحصر به فردی ارزش یادآوری را داشته باشد. اما بقیه موضوعات
پروفسور گرهارت خواندن را جذاب می کند.
مطالب:
مارتین ون بورن.
ویلیام هنری هریسون.
/>جان تایلر.
زاکاری تیلور.
میلارد فیلمور.
فرانکلین پیرس.
چستر آرتور.
گروور کلیولند.
بنجامین هریسون.
گروور کلیولند.
ویلیام هوارد تافت.
کالوین کولیج.
جیمی کارتر.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
New York: Oxford University Press, 2013. — 275 р.
This is a surprisingly singular study
of the U.S. Presidents who somehow didn't make it into the
common history of our nation. Michael Gerhardt's objective
seems to be to prove that they are an essential part of our
constitutional history, even if they are not remembered by most
of us. But "forgotten'' is a relative term here. There are
plenty of us alive who voted for — or against — one of
Professor Gerhardt's unlucky 13 That would be Jimmy Carter, who
has in some ways distinguished himself more in the 33 years
since his presidency than he did in office. Gerhardt seems to
be speculating that Carter's presidency will soon be forgotten.
But his detailed analysis of Carter's strengths versus his
fatal "constitutional incoherence," makes you doubt that. Other
than Carter, you can't much argue with Gerhardt's selection:
Martin Van Buren; William H Harrison; John Tyler; Zachary
Taylor; Millard Fillmore (who is arguably best remembered for
being completely forgotten); Franklin Pierce; Chester Arthur;
Grover Cleveland; Benjamin Harrison; William H Taft and Calvin
Coolidge. Ring any bells? I thought not. Cleveland's face shows
up on the $1,000 bill, but how long since you saw one of those?
Even Ronald Reagan's personal shilling for Calvin Coolidge
couldn't make Silent Cal a jot more famous. The first Harrison
is known chiefly for dying in office weeks after he made the
longest (8,000 words) inaugural speech in US history. The
second for being the first Harrison's grandson. And so it goes.
A legal historian, Gerhardt doesn't say exactly what most of
these men had in common, but it comes through anyway. With no
more than one or two exceptions, they were career mediocrities.
But when you are president, history happens to you whether you
are a mediocrity or not. Gerhardt stresses the constitutional
issues confronting each president. This leaves huge holes in
some of their stories-in Taft's, the foreign policy for which
he is best known is entirely omitted-but on the whole, it
provides a fair measure of how some presidents in this
batch-not many-rose above their mediocrity, while the remainder
sank beneath it. Some sank very far indeed. Particularly, it
would appear, those mediocrities who used the Constitution as
an inflexible "strict constructionist" rule book. Thus the
presidential mediocrities in the worst case scenarios used the
Constitution as an excuse to do nothing. In the case of Pierce
and (his here-unmentioned successor) James Buchanan, the direct
result was the Civil War. In the case of Reagan's vaunted
do-nothing hero Coolidge, the direct result was the Great
Depression. It is probably a contradiction in terms to define
historically someone who has transcended his limitations in
office as a mediocrity. So maybe we'd best call Chester Arthur
a former mediocrity who ascended to competence. He rates a
place in history mostly for his rising above his origins as a
prominent pig at the Republican Party patronage trough to
become the president who created the Civil Service after
President James Garfield was assassinated by a disgruntled
office seeker. He was also, unbelievably to modern Americans,
criticized for accumulating too much money in the national
treasury. Wise beyond his time, he also vetoed the Chinese
Exclusion Act (though he let it pass another time), and tried
to get Congress to pass a Civil Rights Act 81 years before it
finally did so in 1964. Thus, he alienated both the Democrats
and his own Republican party by the end of his term; his
failing health was also a factor in his failure to get
nominated in 1884. He died just two years later. If most of the
"Forgotten Presidents" were too bad to be reelected, you might
say that Chester Arthur was the only one who was too good to
win a second term. This makes him uniquely worth remembering.
But the all of the rest of Professor Gerhardt's subjects make
fascinating reading.
Contents:
Martin Van Buren.
William Henry Harrison.
John Tyler.
Zachary Taylor.
Millard Fillmore.
Franklin Pierce.
Chester Arthur.
Grover Cleveland.
Benjamin Harrison.
Grover Cleveland.
William Howard Taft.
Calvin Coolidge.
Jimmy Carter.
نظرات کاربران