From Kabul To Baghdad And Back: The U.S. at War in Afghanistan and Iraq

از کابل تا بغداد و بازگشت بینشی را در مورد تصمیمات استراتژیک کلیدی مبارزات افغانستان و عراق فراهم می کند، زیرا ایالات متحده تلاش می کرد تا همزمان علیه القاعده و شاخه های حامی آن دست به کار شود. همچنین اجرای استراتژیک آن کمپین‌های نظامی را ارزیابی می‌کند تا مشخص کند که این دو عملیات با توجه به اهداف سیاسی آنها چقدر خوب انجام شده‌اند. این کتاب عناصری را که باعث موفقیت عملیات نظامی سال 2001 برای بیرون راندن طالبان شد، شناسایی می‌کند، سپس با عملیات جنگی در عراق به عنوان معیار مقایسه، نویسندگان باقی‌مانده مبارزات افغانستان و مشکلات اساسی را که این تلاش‌ها را درگیر کرده است، از تصمیم مورد تجزیه و تحلیل قرار می‌دهد. جنگ با عراق در سال 2002، از طریق انتقال ناگوار به رهبری ناتو در افغانستان در سال 2006، برکناری ژنرال‌های مک کرنان و مک‌کریستال، تصمیم نهایی پرزیدنت اوباما برای تبدیل کمپین افغانستان به تلاش اصلی در جنگ با افراط‌گرایی. و توسعه نهایی طرح‌های خروج پس از پایان جنگ در عراق. هیچ کتاب دیگری به طور موفقیت آمیزی مبارزات در عراق و افغانستان را از منظر استراتژیک ملی مقایسه و مقایسه نمی کند و تأثیر جنگ عراق را بر موفقیت کمپین ایالات متحده در افغانستان تحلیل می کند. همچنین این اولین کتابی است که به طور خاص چندین تصمیم عملیاتی کلیدی در افغانستان را زیر سوال می برد: تصمیم به رهبری ناتو در افغانستان، تصمیم برای اخراج ژنرال های مک کرنان و مک کریستال و تصمیم برای انجام یک موج جنگ عراق در افغانستان. همچنین کمپین‌های افغانستان توسط اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده، سبک‌های کمپین ضد شورش در عراق و افغانستان و رهبری مقامات ارشد آمریکایی در عراق و افغانستان را مقایسه می‌کند. در فصل آخر، درس‌های کلیدی این دو کمپین، از جمله اهمیت تصمیم‌گیری استراتژیک مؤثر، سودمندی شیوه‌های ضد شورش متمرکز بر جمعیت، چالش‌های ایجاد ظرفیت شریک در طول نبرد، و طرز فکر مورد نیاز برای پیگرد جنگ مدرن بیان شده است. .

From Kabul to Baghdad and Back provides insight into the key strategic decisions of the Afghan and Iraq campaigns as the United States attempted to wage both simultaneously against al-Qaeda and its supporting affiliates. It also evaluates the strategic execution of those military campaigns to identify how well the two operations were conducted in light of their political objectives. The book identifies the elements that made the 2001 military operation to oust the Taliban successful, then with combat operations in Iraq as a standard of comparison, the authors analyze the remainder of the Afghan campaign and the essential problems that plagued that effort, from the decision to go to war with Iraq in 2002, through the ill-fated transition to NATO lead in Afghanistan in 2006, the dismissal of Generals McKiernan and McChrystal, the eventual decision by President Obama to make the Afghan campaign the main effort in the war on extremism, and the final development of drawdown plans following the end of the war in Iraq. No other book successfully compares and contrasts the campaigns in Iraq and Afghanistan from a national strategic perspective, analyzing the impact of fighting the Iraq War on the success of the United States campaign in Afghanistan. It is also the first book to specifically question several key operational decisions in Afghanistan including: the decision to give NATO the lead in Afghanistan, the decisions to fire Generals McKiernan and McChrystal and the decision to conduct an Iraq War-style surge in Afghanistan. It also compares the Afghan campaigns fought by the Soviet Union and the United States, the counterinsurgency campaigns styles in Iraq and Afghanistan and the leadership of senior American officials in both Iraq and Afghanistan. In the final chapter, the key lessons of the two campaigns are outlined, including the importance of effective strategic decision-making, the utility of population focused counterinsurgency practices, the challenges of building partner capacity during combat, and the mindset required to prosecute modern war.