ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Evil or Ill?: Justifying the Insanity Defence

دانلود کتاب شر یا بیمار؟: توجیه دفاع از جنون

Evil or Ill?: Justifying the Insanity Defence

مشخصات کتاب

Evil or Ill?: Justifying the Insanity Defence

دسته بندی: فلسفه
ویرایش: 1 
نویسندگان:   
سری: Philosophical Issues in Science 
ISBN (شابک) : 9780415167000, 9780415166997 
ناشر: Routledge 
سال نشر: 1997 
تعداد صفحات: 335 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 86,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 3


در صورت تبدیل فایل کتاب Evil or Ill?: Justifying the Insanity Defence به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب شر یا بیمار؟: توجیه دفاع از جنون نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب شر یا بیمار؟: توجیه دفاع از جنون

وقتی معتقدیم مردی به دلیل جنون مرتکب جرم نمی شود، منظورمان چیست؟ آیا جنون می تواند عمل مجرمانه را توجیه کند؟ اینها سوالاتی است که در شر یا بیماری مطرح می شود؟ رزنک با این سؤال شروع می‌کند که آیا بهانه‌های یک عمل مجرمانه واقعی هستند، یعنی آیا مجرم از بیماری رنج می‌برد که او را از کنترل اعمال خود ناتوان می‌کند؟ یا از این جهت که شرایطی وجود دارد که در آن مرد می تواند از رفتار مجرمانه معاف شود، هنجاری هستند یا خیر. در وهله اول، به بهترین وجه روانپزشکان به این سؤال پاسخ می دهند و در مرحله دوم، احتمالاً هیئت منصفه، نکته این است که هنجارهای اجتماعی به بهترین وجه توسط نمایندگان جامعه تعیین می شود. آیا می توان به سوال مرحله دوم توسط قاضی پاسخ داد؟ آیا قانونگذار بهتر از یک قاضی که در برابر کسی پاسخگو نیست، نبض عمومی بهتری دارد پاسخ دهد؟ رزنک با پذیرش اینکه فردی می تواند از نظر اخلاقی معذور شود اگر تمام تلاش خود را برای کنترل اعمال خود انجام داده باشد اما شکست خورده باشد، به بررسی شرایط و معیارهایی می پردازد که بر اساس آنها تعیین می کنیم چه زمانی فرد کنترل خود را از دست داده است. و همچنین تمایز قائل شدن بین ناتوانی در کنترل و امتناع از کنترل. این کتاب حوزه بسیار گسترده ای را پوشش می دهد و موضوعات روانپزشکی، حقوق و فلسفه را در نظر می گیرد. در حوزه فقه، نویسنده از دفاع از جنون (به شیوه های گوناگونی که این دفاع تعریف شده است) و خودکاری و رابطه بین دفاع های ذهنی، یعنی دفاع هایی که وابسته به حالتی از ذهن است که از بین می رود بحث می کند. مقصر بودن ذهنی، و دفاع قانونی کلی از عدم وجود منس ریا، یعنی فقدان حالت ذهنی لازم که همراه با یک عمل است و آن عمل را مجرمانه جلوه می دهد. در شرح ویراستاری کتاب آمده است که رزنک جایگزین سومی را برای بهانه‌های سنتی مجرم، یعنی جهل و اجبار پیشنهاد می‌کند. و سومین بهانه تغییر شخصیت مجرم و تبدیل او از یک فرد خوب به یک شیطان بود. اگر این یک تز اصلی نویسنده بود (و فکر نمی‌کنم چنین باشد) پس منصفانه است که بگوییم به طور کامل توسعه نیافته است. مطالعه تحسین برانگیزی که قبل از چند صفحه آخر که در آن موضوع تغییر شخصیت مورد بحث قرار گرفته بود، به اندازه کافی با نظریه مرتبط نبود تا از آن حمایت کند. با این حال، در کل، این کتاب شگفت‌انگیزی برای افراد غیرمستقیم (با وجود رشته گسترده موضوعات حرفه‌ای متنوع، با اصطلاحات تخصصی کمی نوشته شده است) و همچنین حرفه‌ای‌ها، به‌ویژه وکیل و روانپزشک است. این ما را وادار می کند تا عمیق و عمیق در مورد اینکه دیوانگی به چه معناست و اینکه آیا جنون باید بهانه ای برای جنایت باشد فکر کنیم. ابهامات اخلاقی بسیاری از مطالعات موردی دلیل کافی برای خواندن این کتاب است. به عنوان مثال، جراحي را که 10 درصد با بيمارش خطر مي کند و مردي که کورکورانه يک تفنگ ساچمه اي را به داخل جنگل مي پاشد، تشخيص مي دهيد؟


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

What doe we mean when we hold that a man is not guilty of a crime by reason of insanity? Can insanity justify a criminal act? These are the questions raised in Evil or Ill? Reznek begins by asking whether the excuses for a criminal act are factual, that is, whether the offender suffers from an illness that renders him incapable of controlling his actions; or whether, they are normative in that there are circumstances in which a man can be excused from criminal conduct. In the first instance, the question is best answered by psychiatrists, and in the second, by the jury, presumably, the point is that social norms are best decided by the representatives of society. Can the second instance question be answered by a judge? Can it not be better answered by the legislature which should have a better gauge on the public pulse than a single judge unaccountable to no one? Accepting that a person can be morally excused if he has made every effort to control his actions but failed, Reznek enquires into the circumstances and criteria upon which we determine when a person has lost his self-control; and also to distinguish between an inability to control and a refusal to control. This book covers a very wide field and takes into account matters of psychiatry, law, and philosophy. In the area of jurisprudence, the author discusses the defences of insanity (in the varied ways in which that defence has been defined) and automatism, and the relationship between mental defences, that is, defences that depended on a state of mind that blots out mental culpability, and the general legal defence of an absence of mens rea, that is, the absence of the requisite mental state of mind that accompanies an act, rendering that act criminal. In the editorial description of the book, it was stated that Reznek proposes a third alternative to the traditional excuses for an offender, namely, ignorance and compulsion; and that third excuse was the character transformation of the offender, changing him from a good person into an evil one. If that was a major thesis of the author (and I do not think that it was) then it would be fair to say that it was not fully developed. The admirable study that preceded the last few pages in which the issue of a change in character was discussed was not sufficiently linked to the theory to support it. On the whole, however, this is a marvelous book for the layman (it was written with little professional jargon in spite of the wide field of diverse professional subjects) as well as the professional, particularly the lawyer and psychiatrist. It compels us to think hard and deep about what it means to be insane, and whether insanity should be an excuse for crime. The moral ambiguities of the many case studies are a good enough reason to read this book. How would you distinguish, for example, the surgeon who takes a 10% risk with his patient and the man who sprays a shotgun blindly into the woods?



فهرست مطالب

BOOK COVER......Page 1
HALF-TITLE......Page 2
TITLE......Page 4
COPYRIGHT......Page 5
DEDICATION......Page 6
CONTENTS......Page 7
PREFACE......Page 11
MAD OR BAD?......Page 12
PUZZLES AND PARADOXES......Page 13
THE LEGAL AND MEDICAL PARADIGMS......Page 18
INSANITY DEFENCE......Page 21
THEMES AND OUTLINE......Page 22
BAD DEEDS AND EVIL MINDS......Page 26
THE EMERGENCE OF LEGAL INSANITY......Page 27
THE INVENTION OF DIMINISHED RESPONSIBILITY......Page 32
EXCULPATORY CAUSES......Page 36
AUTOMATISM......Page 40
INTOXICATION......Page 43
INFANTICIDE......Page 46
A PARADOX......Page 48
METHODOLOGICAL MATTERS......Page 49
FORM AND CONTENT......Page 50
JUSTIFICATION VERSUS EXCUSE......Page 51
ARISTOTELIAN ORIGINS......Page 53
Ignorance......Page 56
Self-defence and defence-of-others......Page 57
Provocation......Page 59
Necessity......Page 60
Duress......Page 63
Involuntary intoxication......Page 68
TAXONOMIES......Page 69
LEGAL EXCUSES AND MORAL EXCUSES......Page 72
DEGREES OF EVIL......Page 73
IGNORANCE OF THE FACTS......Page 75
IGNORANCE OF THE LAW......Page 80
MORAL IGNORANCE......Page 81
UNJUST LAWS......Page 86
CAPACITY FOR RESTRAINT......Page 91
WHOSE INCENTIVES?......Page 94
CHOOSING VERSUS WANTING......Page 96
AN ALTERNATIVE VIEW......Page 101
AN INSANE LAW......Page 104
WHAT IS INTENTIONAL ACTION?......Page 106
DOES CONSCIOUSNESS MATTER?......Page 108
VOLUNTARINESS......Page 110
UNCONSCIOUS MOTIVATION......Page 114
HYPNOSIS......Page 117
DISSOCIATIVE STATES......Page 119
MULTIPLE PERSONALITY DISORDER......Page 120
TWO THEORIES......Page 126
WHY PUNISH?......Page 127
WHOM TO PUNISH?......Page 128
THE TROUBLE WITH RETRIBUTIVISM......Page 131
THE AMOUNT OF PUNISHMENT......Page 132
JUSTIFYING EXCUSES......Page 135
CHARACTER OR INTENT?......Page 140
CRIME IS DESTINY......Page 146
DOES CHARACTER EXCUSE?......Page 151
BIOLOGY OF EVIL?......Page 153
EXCUSED BY DISEASE......Page 155
WHAT’S SPECIAL ABOUT MENTAL ILLNESS?......Page 162
THE M’NAGHTEN RULES......Page 163
THE IRRESISTIBLE IMPULSE TEST......Page 171
MENTAL ILLNESS AS DURESS......Page 178
RATIONALITY AND RESPONSIBILITY......Page 182
SUBSTANTIVE IRRATIONALITY......Page 183
FORMAL IRRATIONALITY......Page 193
PRACTICAL IRRATIONALITY......Page 197
MORAL INSANITY......Page 201
STATUS EXCUSES......Page 205
INSANITY WITHOUT ILLNESS......Page 208
IS CRIME A DISEASE?......Page 211
SAVING DURHAM......Page 213
RELATIVITY OF THE INSANITY DEFENCE......Page 214
SEXUAL SADISM......Page 220
THE CHARGE OF TAUTOLOGY......Page 225
A MORAL OR SCIENTIFIC VERDICT?......Page 226
DR JEKYLL AND MR HYDE......Page 230
JUSTIFYING THE NEW EXCUSE......Page 234
PROVOCATION REVISITED......Page 235
AUTOMATISM REVISITED......Page 236
CHARACTER CHANGE AS AN INSANITY DEFENCE......Page 239
WHAT CHARACTER CHANGES EXCUSE?......Page 243
THE PARADOX OF EVIL......Page 245
IS PSYCHOPATHY A DISEASE?......Page 247
HOW RATIONAL ARE WE?......Page 252
THE FATE OF FOLK PSYCHOLOGY......Page 258
GUILTY BRAINS......Page 261
THE CLASH OF CONCEPTUAL PARADIGMS......Page 265
THE LAY CONCEPT OF INSANITY......Page 272
CHANGES IN LEGAL DEFINITIONS......Page 273
JURY STUDIES......Page 276
WHO ARE EXCUSED?......Page 280
EVIL OR ILL?......Page 283
John Hinckley......Page 286
Lorena Bobbitt......Page 291
Jeffrey Dahmer......Page 294
Summary of trials......Page 297
THE CASE FOR ABOLITION......Page 300
THE MORAL FOUNDATION OF THE INSANITY DEFENCE......Page 306
DIMINISHED CAPACITY......Page 309
THE NATURE OF INSANITY......Page 312
BIBLIOGRAPHY......Page 316
INDEX......Page 328




نظرات کاربران

تمامی حقوق معنوی و مادی وبسایت متعلق به اینترنشنال لایبرری می باشد