Essays on Ethics, Social Behavior, and Scientific Explanation

وقتی جان هرسانی به عنوان کاندیدای دکترا به دانشگاه استنفورد آمد، از او پرسیدم که چرا او را اذیت می کند، زیرا به احتمال زیاد چیزی برای یادگیری از ما نداشت. او قبلاً یک دانشمند شناخته شده بود. علاوه بر برخی مقالات در زمینه اقتصاد، دو مقاله اول این جلد قبلاً منتشر شده بود و با اصالت و ترکیب بینش فلسفی و شایستگی فنی آنها را خیره کرده بود. با این حال، بسیار خوشحالم که او را ناامید نکردم. نمی‌دانم آیا او چیز ارزشمندی یاد گرفته است یا خیر، اما همه ما در مورد مبانی تئوری بازی‌ها و به‌ویژه در مورد نتیجه بدست آوردن بار از او چیزهای زیادی یاد گرفتیم. تمرکز اصلی کار هرسنی همچنان بر نظریه بازی‌ها، اما به‌ویژه مبانی و مشکلات مفهومی بوده است. نظریه بازی ها که به درستی درک شده است، رویکردی بسیار گسترده به تعامل اجتماعی مبتنی بر رفتار عقلانی فردی است و ارتباط نزدیکی با موضوعات اساسی روش شناختی و ماهوی در علوم اجتماعی و اخلاق دارد. نشانه ای از گستره علاقه هرسانی به بازی نظریه را می توان در مقاله اول قسمت B یافت - اگرچه در واقع نظرات خود او بسیار گسترده تر است - و در مقاله دوم کاربردهای روش شناسی علوم اجتماعی. مقالات باقی مانده در آن بخش به طور خاص غنای نظریه بازی ها را در کاربردهای خاص نشان می دهد.

When John Harsanyi came to Stanford University as a candidate for the Ph.D., I asked him why he was bothering, since it was most un­ likely that he had anything to learn from us. He was already a known scho­ lar; in addition to some papers in economics, the first two papers in this vol­ ume had already been published and had dazzled me by their originality and their combination of philosophical insight and technical competence. However, I am very glad I did not discourage him; whether he learned any­ thing worthwhile I don't know, but we all learned much from him on the foundations of the theory of games and specifically on the outcome of bar­ gaining. The central focus of Harsanyi's work has continued to be in the theory of games, but especially on the foundations and conceptual problems. The theory of games, properly understood, is a very broad approach to social interaction based on individually rational behavior, and it connects closely with fundamental methodological and substantive issues in social science and in ethics. An indication of the range of Harsanyi's interest in game the­ ory can be found in the first paper of Part B -though in fact his owncontri­ butions are much broader-and in the second paper the applications to the methodology of social science. The remaining papers in that section show more specifically the richness of game theory in specific applications.