ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Divine Causality and Human Free Choice: Domingo Báñez, Physical Premotion and the Controversy de Auxiliis Revisited

دانلود کتاب علیت الهی و انتخاب آزاد انسانی: دمینگو بانز، پیشگیری فیزیکی و اختلاف نظر در مورد مجاهدین

Divine Causality and Human Free Choice: Domingo Báñez, Physical Premotion and the Controversy de Auxiliis Revisited

مشخصات کتاب

Divine Causality and Human Free Choice: Domingo Báñez, Physical Premotion and the Controversy de Auxiliis Revisited

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری: Brill’s Studies in Intellectual History 252 
ISBN (شابک) : 9004310304, 9789004310308 
ناشر: Brill 
سال نشر: 2016 
تعداد صفحات: 377 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 3 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 42,000



کلمات کلیدی مربوط به کتاب علیت الهی و انتخاب آزاد انسانی: دمینگو بانز، پیشگیری فیزیکی و اختلاف نظر در مورد مجاهدین: کاتولیک، ماریولوژی، پاپ ها و واتیکان، کاتولیک رومی، قدیسان، خودیاری، الهیات، مردم شناسی، الهیات، مسیحیت، دینی، جهان، تاریخ، فلسفه، مطالعات دینی، دین و معنویت، تاریخ، آفریقا، اروپای قدیمی، آمریکای لاتین، خاورمیانه، نظامی، ایالات متحده، علوم انسانی، کتاب های درسی جدید، مستعمل و اجاره ای، بوتیک تخصصی، مسیحیت، مطالعات دینی، علوم انسانی، کتاب های درسی جدید، مستعمل و اجاره ای، بوتیک تخصصی



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 7


در صورت تبدیل فایل کتاب Divine Causality and Human Free Choice: Domingo Báñez, Physical Premotion and the Controversy de Auxiliis Revisited به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب علیت الهی و انتخاب آزاد انسانی: دمینگو بانز، پیشگیری فیزیکی و اختلاف نظر در مورد مجاهدین نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب علیت الهی و انتخاب آزاد انسانی: دمینگو بانز، پیشگیری فیزیکی و اختلاف نظر در مورد مجاهدین

در علت الهی و انتخاب آزاد انسان، R.J. ماتاوا ایده پیشبرد فیزیکی مورد دفاع دومینگو بانز را توضیح می دهد، که موقعیت او در بحث de Auxiliis معمولاً در بحث های معاصر از مشیت و اراده نادیده گرفته شده است. ماتاوا از طریق تعامل نزدیک با متون اولیه ترجمه نشده، ارتباط بانز را با بحث های اخیر درباره دانش متوسط ​​نشان می دهد. ماتاوا که نقدهای متقابل بانز و مولینا را قانع‌کننده می‌داند، استدلال می‌کند که پیش‌فرض‌های مشترک، هر دو طرف را به یک دوراهی لاینحل سوق داده است. با این حال، ماتاوا همچنین اجماع غیررسمی را به چالش می کشد که لونرگان به طور قطعی این مناقشه را حل کرده است. ماتاوا با ایجاد موضعی که به طور مستقل توسط چندین محقق اخیر مطرح شده است، توضیح می دهد که چگونه آموزه آفرینش مستلزم موقعیتی است که هم از نظر فلسفی و هم از نظر خوانش آکویناس رضایت بخش تر است.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

In Divine Causality and Human Free Choice, R.J. Matava explains the idea of physical premotion defended by Domingo Banez, whose position in the Controversy de Auxiliis has been typically ignored in contemporary discussions of providence and freewill. Through a close engagement with untranslated primary texts, Matava shows Banez's relevance to recent debates about middle knowledge. Finding the mutual critiques of Banez and Molina convincing, Matava argues that common presuppositions led both parties into an insoluble dilemma. However, Matava also challenges the informal consensus that Lonergan definitively resolved the controversy. Developing a position independently advanced by several recent scholars, Matava explains how the doctrine of creation entails a position that is more satisfactory both philosophically and as a reading of Aquinas.





نظرات کاربران