دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Carlos Brokmann
سری: Año 4, Número 11
ناشر: Comisión Nacional de los Derechos Humanos
سال نشر: 2009
تعداد صفحات: 41
[51]
زبان: Spanish
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Derechos Humanos México. Revista del Centro Nacional de Derechos Humanos Derecho de guerra y alteridad به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب حقوق بشر مکزیک مجله مرکز ملی حقوق بشر قانون جنگ و غیریت نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
تعریف حقوق دگرگونی یا غیریت یک پیگیری اساسی برای فرهنگ مدارا است و حمایت از حقوق بشر صلیب سرخ بین المللی این پیشنهاد را مطرح کرده است قوانین جنگ همیشه در عمل وجود داشته و این حقوق را محدود کرده است و می توان آن را در نظر گرفت یک چارچوب مفهومی حداقلی مطلق برای دفاع از آنها. تحلیل یک نمونه تاریخی از نویسنده Mesoamerica این چارچوب قانونی را با عملکرد واقعی از طریق چندین مثال مقایسه می کند. مطالعه آن دسته از هنجارهایی که عللی را مشخص می کنند که درگیری مسلحانه را مشروعیت می بخشد، متمایز است قوانینی که رفتار رزمندگان را در طول جنگ کنترل می کند و هر دو با قوانین مربوطه مقایسه می شوند سنت حقوقی اروپا بحث این گزاره را مطرح می کند که در تمامی موارد مورد مطالعه همانطور که دانیلو زولو نوشته است، قوانین جنگ را می توان «عدالت پیروز» دانست. حفاظت از حقوق تغییر هدف این قوانین نبوده و نیست و بنابراین نباید از آنها استفاده کرد برای این منظور، که با تقویت اسناد بین المللی بهتر می شود آنها را به ابزارهای مؤثرتر و کارآمدتر تبدیل کند.
Defining the rights of alterity or otherness is a fundamental pursuit for the culture of tolerance and the protection of human rights. The International Red Cross has made the proposition that laws of war have always existed in practice and delimited these rights, and as such can be considered an absolute minimal conceptual framework for their defense. Analyzing an historical example from Mesoamerica the author contrasts this legal framework with actual practice through several examples. The study of those norms that specify causes that legitimize armed conflict is distinguished from those rules that control combatant behavior during the fighting, and are both compared with the corresponding European legal tradition. The discussion makes the proposition that in all the studied cases the laws of war can be considered, as Danilo Zolo has written, a “victor’s justice”. The protection of the rights of alterity was not and is not the purpose of these rules, and therefore they should not be employed for this purpose, which would be better served by strengthening international instruments make them more effective and efficient means.