Democratization of Expertise?: Exploring Novel Forms of Scientific Advice in Political Decision-Making

"توصیه های علمی به سیاست"، "ماهیت تخصص" و "ارتباط بین کارشناسان، سیاست گذاران و مردم" انواعی از موضوعی هستند که در حال حاضر توجه دانشمندان علوم اجتماعی، فیلسوفان علم را به خود جلب کرده است. و همچنین شاغلین در حوزه عمومی و رسانه ها. این علاقه مجدد به موضوعی پایدار با فراخوانی برای دموکراتیزه کردن تخصص آغاز می شود که به دستور روز در مشروعیت بخشیدن به بودجه تحقیقاتی تبدیل شده است. اهمیت جدید «مشارکت» و «پاسخگویی» محققان را برانگیخته است تا نگاهی نو به رابط علم و سیاست بیندازند و سؤالاتی مانند «چه چیز جدیدی در ترتیب تخصص علمی و تصمیم‌گیری سیاسی وجود دارد؟» بررسی کنند. "چگونه می توان دانش قابل اعتماد را برای سیاست و جامعه به طور کلی مفید ساخت و چگونه می توان بدون از دست دادن مشروعیت دموکراتیک به تصمیمات معرفتی و اخلاقی صحیح دست یافت؟"، "چگونه می توان به هدف دموکراتیزه کردن تخصص بدون به خطر انداختن حقوق دست یافت. کیفیت و قابلیت اطمینان دانش؟\"

دانش علمی و "متخصصین" که آن را نمایندگی می کنند، دیگر قدرت بی چون و چرا و اعتماد عمومی را که زمانی به آنها اعطا شده بود، ندارند، و با این حال، سیاست گذاران بیشتر به آن وابسته هستند. آنها نسبت به قبل این مجموعه مقالات به بررسی روابط بین علم و سیاست با ابزار مطالعات اجتماعی علم می پردازد و از این طریق بینش جدیدی را در مورد همسویی مجدد آنها تحت یک رژیم جدید حکومتی ارائه می دهد.

‘Scientific advice to politics’, the ‘nature of expertise’, and the ‘relation between experts, policymakers, and the public’ are variations of a topic that currently attracts the attention of social scientists, philosophers of science as well as practitioners in the public sphere and the media. This renewed interest in a persistent theme is initiated by the call for a democratization of expertise that has become the order of the day in the legitimation of research funding. The new significance of ‘participation’ and ‘accountability’ has motivated scholars to take a new look at the science – politics interface and to probe questions such as "What is new in the arrangement of scientific expertise and political decision-making?", "How can reliable knowledge be made useful for politics and society at large, and how can epistemically and ethically sound decisions be achieved without losing democratic legitimacy?", "How can the objective of democratization of expertise be achieved without compromising the quality and reliability of knowledge?"

Scientific knowledge and the ‘experts’ that represent it no longer command the unquestioned authority and public trust that was once bestowed upon them, and yet, policy makers are more dependent on them than ever before. This collection of essays explores the relations between science and politics with the instruments of social studies of science, thereby providing new insights into their re-alignment under a new régime of governance.