دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Christoph Lau. Ulrich Beck (auth.)
سری: Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Forschung 113
ISBN (شابک) : 9783531119045, 9783322888839
ناشر: VS Verlag für Sozialwissenschaften
سال نشر: 1989
تعداد صفحات: 342
زبان: German
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 5 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب قدرت تعریف و حدود علوم اجتماعی کاربردی: مطالعه ای با استفاده از نمونه آموزش و تحقیقات بازار کار: علوم اجتماعی، عمومی
در صورت تبدیل فایل کتاب Definitionsmacht und Grenzen angewandter Sozialwissenschaft: Eine Untersuchung am Beispiel der Bildungs- und Arbeitsmarktforschung به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب قدرت تعریف و حدود علوم اجتماعی کاربردی: مطالعه ای با استفاده از نمونه آموزش و تحقیقات بازار کار نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
محور تحقیق زیر، شرایط، امکانات و آثار علمیتر اتخاذ تصمیمهای سیاسی است: دانش علمی اجتماعی تا چه حد، تحت چه شرایطی و با چه تأثیری میتواند به عقلانیسازی عملکرد اجتماعی-سیاسی کمک کند؟ اگر پایگاه دانش غیرعلمی دست اندرکاران سیاسی-اداری تحت تأثیر دانش علمی-اجتماعی قرار گیرد یا حتی جایگزین آن شود، چه پیامدهایی را می توان انتظار داشت؟ ادعای عقلانیت تخصص اجتماعی-علمی تا چه اندازه موجه است، یا تا چه اندازه صرفاً موضوع ایجاد ظاهری بیرونی از عقلانیت تصمیم گیری فنی است؟ هنگام «ترجمه» اظهارات علوم اجتماعی به توصیههای عملی، چه دشواریها، بلکه چه امکانات راهبردی به وجود میآیند؟ و در نهایت: آیا دامنه دانش در جامعه شناسی شامل گزاره هایی است که مانند موارد مهندسی، می تواند از نظر فنی پیاده سازی شود؟ پاسخ به این سؤالات نه تنها در علوم اجتماعی، بلکه در سطح عمومی نیز بحث برانگیز است. وقتی میزان واقعی علم را در نظر بگیریم از اهمیت ویژه ای برخوردار است. در اواخر سال 1968، ییرگن هابرماس، در مقاله خود "سیاست علمی و افکار عمومی" توانست از تمایل صرف به رویکرد علمی تر به سیاست صحبت کند. در این میان، این روند تا حدی به واقعیت تبدیل شده است که اغلب هنوز به وضوح شناسایی نشده است. در بسیاری از زمینهها، علوم اجتماعی به یک ارائهدهنده ایمن نهادی از تفاسیر مشکل و دلایل عمل تبدیل شدهاند. 1) Habermas, J., Technology and Science as 'Ideology', Frankfurt 1968, p.
1m Mittelpunkt der folgenden Untersuchung steht die Frage nach den Bedingungen, Moglichkeiten und Auswirkungen der Verwissen schaftlichung politischer Entscheidungen: In welchem AusmaB, unter welchen Voraussetzungen und mit welchem Effekt kann so zialwissenschaftliches Wissen zu einer Rationalisierung ge sellschaftlich-politischer Praxis beitragen? Mit welchen Konse quenzen ist zu rechnen, wenn die nicht-wissenschaftlichen Wissens grundlagen politisch-administrativer Praktiker durch sozial wisenschaftliches Wissen beeinfluBt oder gar ersetzt werden? Inwiefern ist der Rationalitatsanspruch sozialwissenscha- licher Expertise berechtigt, oder wieweit handelt es sich dabei lediglich urn die Erzeugung eines auBeren Scheins technischer Entscheidungsrationalitat? Welche Schwierigkeiten, aber auch welche strategischen Moglichkeiten ergeben sich bei der "Uber setzung" sozialwissenschaftlicher Aussagen in praktische Empfeh lungen? Und schlieBlich: Enthalt das Wissensangebot der Soziologie Aussagen, die sich, ahnlich wie die der Ingenieurwissenschaften, technisch umsetzen lassen? Die Beantwortung dieser Fragen ist nicht nur innerhalb der Sozialwissenschaften, sondern auch in der Offentlichkeit um stritten. Sie enthalt dann besondere Bedeutung, wenn man sich das tatsachliche AusmaB der Verwissenschaftlichung vor Augen flihrt. Noch 1968 konnte Jlirgen Habermas in seinem Aufsatz "Verwissenschaftlichte Politik und offentliche Meinung" von einer bloBen Tendenz zur Verwissenschaftlichung der Politik 1 sprechen ). Inzwischen ist diese Tendenz in einem AusmaB Realitat geworden, das haufig noch nicht klar erkannt wird. Die Sozialwissenschaften haben sich in vie len Bereichen zu einem institutionell abgesicherten Anbieter von Problemdeu tungen und Handlungsbegrlindungen entwickelt. 1) Habermas, J. , Technik und Wissenschaft als 'Ideologie', Frankfurt 1968, S.
Front Matter....Pages I-XIII
Einleitung: Soziologie im verwaltungsinternen und öffentlichen Diskurs....Pages 1-45
Die Karriere eines Problems: Die demographische Ausbildungskrise....Pages 46-77
Der öffentliche Argumentationsprozeß und seine kognitive Strukturierung....Pages 78-120
Die Struktur handlungsorientierender Alltagstheorien als Rationalisierungsgrenze öffentlicher Diskurse....Pages 121-175
Soziale und institutionelle Grenzen sozialwissenschaftlicher Rationalisierung....Pages 175-248
Kontextspezifische Verwendungsprozesse....Pages 249-309
Schlußfolgerungen und Ausblick: Das Dilemma sozialwissenschaftlicher Praxisrationalisierung....Pages 309-316
Back Matter....Pages 317-330