Consigning the Twentieth Century to History: Alternative Narratives for the Modern Era

دسته بندی: تاریخ
ویرایش:  
نویسندگان: Maier С.  
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: 25 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 43,000

مقاله منتشر شده در "American Historical Review" — 2000 — 105(3) — p. 807-831. مورخین قرنی را که به تازگی به پایان رسیده است چگونه تحلیل خواهند کرد؟ چه روایت‌ها یا تفسیرهایی را برای معنا بخشیدن به صد سال اخیر خواهند ساخت؟ یک قرن جنگ جهانی، خشونت سیاسی، مدرنیزاسیون؟ آیا قرن بیستم به عنوان یک دوره تاریخی منسجم خواهد بود؟ برای مورخان و عموم خوانندگان به طور یکسان، قرن ها چارچوب زمانی آماده ای را برای تاریخ در مقیاس بزرگ فراهم می کنند. با این وجود، من معتقدم که ایده تاریخ قرن بیستم تنها به روش های بسیار گزینشی به عنوان یک چارچوب زمانی در خدمت ما خواهد بود. ممکن است به‌عنوان نام اختصاری آنچه در زیر به عنوان «روایت‌های اخلاقی» مورد بحث قرار می‌دهم، باقی بماند. با این حال، برای مرزبندی توسعه اقتصادی یا تغییرات نهادی در مقیاس بزرگ، چیزی که می‌توانیم آن را «» بنامیم، مفید نخواهد بود. روایت های ساختاری.\"! این مقاله استدلال خواهد کرد که این روایت‌های ساختاری شامل روندهایی است که در سرعتی مستقل از قرن بیستم آشکار شده‌اند. آنچه در پی می‌آید تلاشی است برای کنار هم قرار دادن این دو دیدگاه زمانی-روایت‌های ساختاری و اخلاقی، و به‌ویژه یک روایت ساختاری- با ادعاهای مربوط به آنها درباره اهمیت تاریخی و دوره‌بندی تاریخی.

Article published in the "American Historical Review" — 2000 — 105(3) — p. 807-831. How will historians analyze the century that has just concluded? What narratives or interpretations will they construct to make sense of the last hundred years? A century of world wars, of political violence, of modernization? Will the twentieth century cohere as a historical epoch? For historians and the reading public alike, centuries provide a ready-made chronological framework for largescale history. Nevertheless, I believe that the idea of twentieth-century history will serve us as a temporal framework only in very selective ways. It may remain as the shorthand designation for what I discuss below as one or another "moral narratives." It will not, though, serve us as well for demarcating economic development or large-scale institutional change, what we can call "structural narratives."! These structural narratives, this essay will argue, involve trends that have unfolded in a tempo independent of the twentieth century. What follows is an effort to juxtapose these two chronological perspectives-structural and moral narratives, and of one structural narrative in particular-with their respective claims about historical significance and historical periodization.