Concerning the Public Use of History

دسته بندی: تاریخ
ویرایش:  
نویسندگان: Habermas J.,  Leaman J.  
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: 12 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 316 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 34,000

مقاله منتشر شده در «نقد آلمانی جدید» — 1988 — شماره 44 (ویژه شماره Historikerstreit، بهار - تابستان) — صفحات 40-50. هر کسی سهم ارنست نولته را در آخرین شماره Die Zeit خوانده است و بحث احساسی در Frankfurter Allgemeine Zeitung را دنبال نکرده است، باید این تصور را داشته باشد که بحثی که ما درگیر آن هستیم در مورد جزئیات تاریخی است. در واقع، مربوط به تبدیل سیاسی رویزیونیسم است که در تاریخ نگاری مدرن ظهور کرده است و سیاستمداران دولت «وند» (دولت کهل که در سال 1983 خود را به عنوان دولت «وِند» معرفی کرد، بی‌صبرانه خواستار آن شده است. "تغییر\"/\"reversal\" - trans.). به همین دلیل است که هانس مامسن مناقشه را به چارچوب «همسویی مجدد تفکر تاریخی-سیاسی» تغییر می‌دهد. مامسن با مقاله‌اش در شماره سپتامبر/اکتبر مرکور، کامل‌ترین و اساسی‌ترین مشارکت را در این زمینه ارائه کرده است. اختلاف تا به امروز در مرکز تاملات او این سوال وجود دارد که دوره نازی را چگونه باید در آگاهی عمومی پردازش کرد؟ او ادعا می کند که فاصله روزافزون در زمان، "تاریخی سازی" را ضروری می کند - به هر حال.

Article published in the «New German Critique» — 1988 — No. 44 (Special Issue on the Historikerstreit, Spring - Summer) — pp. 40-50. Whoever has read Ernst Nolte's level-headed contribution in the last issue of Die Zeit and has not been following the emotional discussion in the Frankfurter Allgemeine Zeitung must have the impression that the argument we are involved in is about historical details. In fact, it is concerned with a political conversion of the revisionism which has emerged in modern historiography and which has been impatiently demanded by politicians of the "Wende"g overnment (the Kohl government which in 1983 presented itself as the government of "change"/"reversal" - trans.). It is for this reason that Hans Mommsen shifts the controversy into the context of a "realignment of historico-political thinking." With his essay in the September/October issue of Merkur, Mommsen has supplied the most thorough and most substantial contribution to the dispute to date. In the center of his deliberations stands the question: In which way is the Nazi period to be processed in public consciousness? The increasing distance in time, he asserts, makes a "historicization" necessary - one way or another.